文/杜辉 填写上架建议是为了弥补中图分类法的不足 大家拿到一本书，翻看封底，一般在条码上方的位置，都有上架建议这项内容。我们的图书虽已有分类法划定类别，但因我国现在所使用的中图分类法，是上个世纪70年代所设计制定。限于当时的社会环境及科技发展程度，所以中图分类发偏重政治、哲学、工业等内容的分类，而对于自然科学、生活、文化、艺术等分类，则偏少偏弱。更对未来可能增加的新技术、新事物的分类没有预留位置。现在我们的图书馆系统及众多书店的管理系统虽仍沿用中图分类法，但是在实际的业务操作中，该分类法已经远远不能满足现实业务的需要。为了便于图书在销售渠道内的分类及上架，便于图书产品可以被划分在读者群集中的图书类别、书店适合的销售区域，所以就有了添加上架建议的这个办法。也就成为适应市场需求，对中图分类法不足的一种补救措施。 笔者17年前曾在新华书店的物流系统工作过一段时间，恰好当时就负责了新书入库前的分类填写。机房根据我们按中图分类法填写的分类号后，录入进计算机系统。一个物流的收货员每天收到的新书成百上千种，他没有时间去仔细研究图书的内容，只能根据书名、中图分类号、CIP、内容简介等信息进行分类。对每本书分类所进行的思考，时间也就几秒，至多不过十几秒而已。在此情况下分错类别也就在所难免。这个上架建议的添加，如建议得当，将会大大加强分类填写的准确性。但是很多编辑在上架建议的填写上，不科学、想当然、空泛，反而增加了图书分错类别的概率，对图书的销售产生严重的负面作用。 上架建议要有针对性、目的性，避免想当然、空泛。 看似简单的上架建议，不到十个字，却需要编辑极大的业务能力。有时候恰当与否的建议，往往能决定一本图书的命运。如果你的一本历史书分到了文学类别里，如果你的一本科普书分到了社科类别里，也许这本书在此书店就和读者说再见了。因为图书所在的书架，基本不会遇到可能购买的读者。但是建议上架也不能随…