文 | 陈晓舒 图片 一 这是坐落于北京市东城区一四合院里的律师事务所，三名准备上场的法官正关在一间古朴屋子里讨论手中的案子。这不仅是个真实的案子，而且已经历了二审，一胜一败，两种截然相反的判决。 屋外正厅挂着两面牌匾，上书“但愿人无讼”，“何妨我独闲”。可牌匾下的出庭律师们一点也不清闲，正埋头于一大摞资料中做庭前的最后准备。律所的其他工作人员，有的负责架摄像机有的忙着搬凳子有的正在调试话筒，力图把现场布置得如真实法庭一般。 这是一场模拟庭审。但与普通模拟法庭不一样的是，它并不是一个虚拟的案件，也不是模拟判决已生效的庭审，而是一场尚未进行的审判。模拟庭审的一个星期后，这个案子将在最高人民法院再审开庭。 担任此场模拟法庭的审判长，是原最高人民法院的一位资深法官。对他而言，以法官的角色，在模拟法庭上与律师进行职业沟通，有助于客户作正确的风险评估，而且还能帮助律师提高职业技能，当然是件好事，没有理由拒绝。另外两名审判员，也是最高院、最高检的退休法官或检察官，都是行业的资深元老。 在开庭之前，模拟法官们并不知道这个律所的律师代表了哪一方当事人。律所对法官们提出的要求是，真实公正地去评判这次庭审。 律所代理的当事人是北京一家咨询公司，此时他们坐在屋外正厅，等着法官们敲锤开庭。一周后，他们聘请的律师要在真正的法庭上展现风采，但现在他们也很乐于在模拟法庭上先睹为快。与他们交锋多年的对手，是湖南一家实业公司——他们真正的代理律师当然不会来，因此在这次模拟庭审上，也将由这家律所的律师角色扮演。“这模拟法庭的作用有多大？模拟法官会如何看待我们的案件？”当事人在开庭前心情也十分忐忑。 此时正在进展的步骤是“法官庭前会议”——法官们商定案件审理的重点是什么。在法官们面前的是一纸仅有五个条款的购房协议书，涉及某城市一处房产。2006年，实业公司将此房产以总价6000多万元的价格卖给了咨询公司，并已…