前日理书，将早先收集的《四库全书》集部中几十种诗文集按照年代远近分门别类摆在书架之上，目的是为了以后查阅方便。于是在把《剑南诗稿》和《诚斋集》终于放在《石湖诗集》旁边之后，我不禁疑惑既然陆游、杨万里、范成大与尤袤合称“南宋四大家”，为何四库中独独没有尤集？这才分别翻了陆、杨、范三部集子书前的提要，发现尤袤诗作果然大都失传。 喜欢四库的本子，一半是钟爱抄本影印的整齐干净，赏心悦目，另外一半则是喜欢读纪晓岚为首的纂官们在各集之前撰写的提要，介绍集主生平之外，偶尔为之的月旦评论，完全可当做诗话词话来读。比如《石湖诗集》提要中说：范成大虽与杨万里陆游齐名，但“其才调之键不及万里而亦无万里之粗豪，气象之阔不及游而亦无游之窠臼”，先抛开诗风不说，单看提要后紧跟着的杨、陆二人分别为石湖诗集所撰序文之署名，大约也能管窥一斑：诚斋署“诚斋野客杨万里”，放翁则署“朝奉郎成都府路安抚司参议官兼四川制置使司参议官山阴陆游”，很是有趣。 图片 不过提要中所说诚斋之“粗豪”与放翁之“窠臼”，其实还是诗风。陆游向以诗名，数量、质量在南宋均属上乘，其古稀之年所写《小饮梅花下作》中“脱巾莫叹发成丝,六十年间万首诗”一句，并非夸大其词，至今存世九千余首诗作乃为铁证；创作风格上变化较大，清赵翼所说“少工藻绘，中务宏肆，晚造平淡”和“看似奔放实则谨严”堪称定评。陆诗整体上反对辞藻堆砌，追求潜心锤炼，不落俗套，但毕竟创作太丰，难免出现字句和诗意重复之景，提要中所谓“窠臼”恐怕是这个意思。毕竟四库编纂者实则对陆诗极为推崇，手边正好有四库全书版《御选唐宋诗醇》，所选宋诗仅东坡、放翁两家，可见一斑。至于范集陆序中之署名，一来与其谨严之性格有关，二来序文作于淳熙三年，正好是范成大由桂林赴成都任四川制置使的第二年，陆游之参议官一职恰是范成大的举荐，二人除了诗文莫逆之交外，还有一层上下级关系在此。 我从小接触陆游除了课本上慷…