《红楼梦》是中国文学史上一部非常重要的作品，也是非常伟大的作品。但是，你现在看到的所有的《红楼梦》研究著作，包括主流的乾隆曹学和各种山寨红学，在所有的重大事实上都和《红楼梦》的作者身份背离，全部都是错误的。 作者的硬标准藏书万卷以上。 　　流传作品，诗歌十首以上。 　　和全国第一流文学名流有来往。 　　是文人，不是扎风筝的。 　　有小说创作经历。 乾隆曹学 乾隆曹学。 乾隆曹学是现在学术界主流观点。乾隆曹学认为，《石头记》写作于清朝乾隆时期。作者是曹雪芹（约1715-约1763），即是曹沾，或曹霑，是曹寅（1658-1712）的孙子，少年时经历过繁华岁月，后来家道中落，《石头记》此书是作者亲身经历之事，曹寅家有大观园，等等。此种观点可称为乾隆曹学，代表人物胡适、周汝昌等等。 为什么会出现乾隆曹学？《石头记》从清朝乾隆中期开始逐渐问世流传，进入大众视野，必然引起关于谁是作者的种种猜测。这是一个必然产生的自然现象。对于 《石头记》 作者是谁，当时有各种猜测，乾隆曹学只不过是其中最为似是而非的一种。 乾隆曹学，认为《红楼梦》创作于清朝乾隆时期，作者是曹沾，字芹圃，又字芹溪。是完全错误的。 乾隆曹学的成果几乎全部是不可靠的。 乾隆曹学的缺陷和无法解决的问题，可以列出一百条。 乾隆曹学的结论错误举不胜举。 更为荒谬的是，沿着完全错误的乾隆曹学的道路又发展出了完全错误的秦学、李学等。 秦学研究秦可儿。李学研究李喣。既然乾隆曹学是错误的，基于乾隆曹学的秦学、李学就更是错误的。乾隆曹学、秦学、李学全部都是错误的。 乾隆曹学预置偏见的误导 乾隆曹学的学术理论和方法是错误的，存在严重的预置偏见的误导。胡适说，自己的治学方法是“大胆的假设，小心的求证”。这样很容易丧失研究者立场的客观性，被自己的先入为主的预置偏见误导。“著者”考证中，胡适在缺乏证据，甚至没有证据的情况下，武断地…