之前认为 《西游记》作者是徐兴公，现在认为《西游记》作者是谢肇淛的可能性更大。 明末福建福州人徐兴公（1570-1642）写作了《金瓶梅》、《石头记》（红楼梦）、“三言”、《情史》，还有可能写了《醒世姻缘传》、《新列国志》、《石点头》、《二刻醒世恒言》等等，是中国文学史上最大连环杀手。 谢肇淛（1567 -1624）是徐兴公的外甥，徐兴公《石头记》薛宝钗原型。 前人已经发现了《西游记》、《金瓶梅》、《石头记》的内在联系。 清张新之《红楼梦读法》：《石头记》脱胎在《西游记》，借径在《金瓶梅》，摄神在《水浒传》。 《西游记》作者不是吴承恩 《西游记》作者是吴承恩，证据非常薄弱，只有三条。一是清初黄虞稷《千顷堂书目》史部舆地类收入了一本《西游记》，作者吴承恩。二是吴承恩写有诗歌《二郎搜山图歌》。三是吴承恩写了短篇志怪小说集《禹鼎志》。这样就敢说《西游记》作者是吴承恩。我们主张《西游记》作者是谢肇淛，提出的证据是十倍于此都不止。 吴承恩不是《西游记》作者的理由有四条，都无法辩驳。 第一，吴承恩写的《西游记》的地理著作、游记，不是小说。 《天启淮安府志》在著录“吴承恩……《西游记》”时，并未注明这里的《西游记》是一本什么性质的著述，旧例方志一般不录通俗小说，这也间接说明吴承恩的《西游记》可能不是通俗小说、 章培恒指出，在清初黄虞稷的《千顷堂书目》里是把「吴承恩西游记」著录进卷八史部舆地类的，可见《淮安府志》著录的吴承恩的《西游记》，应是地理类的游记而并非章回小说。 第二，吴承恩《西游记》篇幅短小，不是长篇。 《淮安府志》记录吴承恩“《射阳集》四册”。《西游记》没有卷数。 黄虞稷《千顷堂书目》：“吴承恩《西游记》。”没有卷数。 吴承恩《西游记》没有卷数，也说明吴承恩《西游记》篇幅短小，不是长篇小说。一般来说，十卷以上必须分卷。不分卷的作品，篇幅一般在五卷以下。 第三，《西游记》方言。…