作者在前言部分就很明确的说明了他写作这本书的目的是为了完整地实操一下他所谓的实证主义的社会学的研究方法，所以在前面反驳前人观点的时候，用上了数据分析+文字论述的模式，给人的感觉十分可信。 虽然现代社会对自杀的倾向依旧停留于：自杀是处于个体原因的阶段，就像普通的没有学过量子物理的人的世界观依旧同牛顿的时候差不多一样。在社会学圈子中被普遍认同的，认为是天经地义的，自杀是一种社会现象的观点，其实根本就没有在社会范围内普及。这就要说到一本书是专业性，还是通俗性的问题。专业的书籍虽然用词与分析都非常严谨，书名也起了个《自杀论》这样一个有趣的名字，但在当前的图书市场上火不起来的唯一理由就是论述的枯燥难懂。想要让‘自杀是社会现象’这个概念在市面上普及，还是需要通俗读物的传播效应来帮助。 在第三章的时候，作者确定了三个命题：即自杀人数的多少与宗教社会，家庭社会，政治社会一体化的程度成反比，这是针对利己主义者的自杀。自杀的落脚点放到了自己身上，也是目前社会中最普遍的一种。 当前社会中，大部分的人如果遇到了认识的人自杀，第一时间会认为是那个人本身有精神问题，也就是从个体，或者心理学的视角去考虑问题，或者请心理医生帮忙诊断。如果心理医生的介入真的有用的话，那么心理治疗领域更加成熟的社会，自杀人数也应该会减少才是。 这就是一个可以把“心理治疗行业成熟度”和“自杀人数”作为自变量和因变量考虑的问题。 其中‘自杀人数’的数据比较可操作，而‘心理治疗行业成熟度’，需要了解到一个国家的心理咨询从业人员数量，和工资水平。应该是蛮好研究的一个课题。 如果最终数据分析的结果发现前两者其实没有相关关系的话，那就说明自杀并非解决个体的心理问题就能避免的问题，而是一个涂尔干认为的普遍的社会事实，自杀就成了一种正常现象，因为不论哪个社会都会出现，这个世界上没有不存在自杀的社会。 如果‘自杀’纯粹是一个社会问题，而并非…