序言 当经济学——社会科学的皇后——开始采用自然科学的经验主义和实证主义方法时，这真是一种悲哀。但是这两种方法论横扫了经济学思想，这种转变和知识分子及政治家们开始相信政府计划的效率几乎同时发生，这并不是一种巧合。尽管它们已被证明不能应用于经济学，但是这两种学说仍然是我们这个时代无神的信仰。 在这篇杰出的论文里，汉斯-赫曼·霍普扩展了路德维格·冯·米塞斯的观点，自然科学的方法不能成功地应用在经济学理论中。霍普教授接着论述了先验知识的存在，纯粹理论的正确性，演绎逻辑的利用，经济学规律的不可调和性（implacability），以及经济学只是人类行为学这一更大学科的一部分。 经济学家总是认为他们能够精确地预测未来，因此国家能够比市场更好的规划经济。如果他们想摆脱这一错误假设，经济学家将不得不重新思考一些更基本的方法论错误。如果这真能发生，霍普教授，这位当代杰出的人类行为学家，将起着无可取代的作用。 罗克维尔 米塞斯研究所 人类行为学和经济学 众所周知，奥地利学派和其它学派的经济学思想有着强烈的分歧，这些学派包括凯恩斯主义，货币主义，公共选择主义，历史主义，制度主义和马克思主义1。在经济政策和方案上，它们之间的分歧尤其明显。某些时候，奥地利学派也会和其他学派特别是芝加哥学派和公共选择学派结成同盟。路德维格·冯·米塞斯、罗斯巴德、米尔顿·弗里德曼、詹姆斯·布坎南就经常一起为自由市场辩护，共同驳斥“自由派”和社会主义者对自由市场的诽谤。这只是举了这几位经济学家而已。 这些暂时的同盟虽然也很重要，但它们可能是出于战术或者战略上的原因。它们表面上的一致掩盖住了以米塞斯和罗斯巴徳为代表的奥地利学派和其它学派间某些本质上的差别。这些分歧来自于经济学理论和政策的方方面面，比如，可贵的金本位和法定纸币，自由银行和中央银行，市场福利和国家行为，资本主义和社会主义，利息和商业周期理论等等。而最根…