在美国宣布独立的1776年，反英宣传家托马斯·潘恩（Thomas Paine）发表《常识》（Common Sense）一书，其中有驳斥保皇派的一段话： 听见有人说：历史上，美国与英国的纽带是使它繁荣的因素，因此这个纽带对它的未来幸福亦同样重要，总会发挥相同的效果。这种论调是错得不能再错了。我们是否能这样说：一个儿童是靠吃奶长大的，他就永不可以吃肉；或者，我们生命的前20年必须成为继起的20年之先例……但有人说英国是“父母之邦”（parent country）。果如是，英国的行径应当令其加倍蒙羞。即使是畜生，亦不会吞噬亲子女；即使是蛮子，亦不会对家族成员开战，因此前面的宣称如果是对的，反足以成为一种谴责。但它总归是不对的，或似是而非的。“父母之邦”或“母国”（mother country）一类的名词，正是被国王及其寄生党以耶稣会会士才有的阴险加以挪用，并使出罗马教廷式的卑鄙伎俩，在我们轻信的脑袋里发挥不良作用。欧洲，而非英国，才是美国的父母之邦。新世界一直是欧洲各地爱好政治和宗教自由而受迫害者的避难所。他们逃到此地，正因为逃离的并非母亲温柔的怀抱，而是残忍的怪兽。英国到目前为止一直是这副德行，她逼迫第一代移民离开家园，而同一个暴政又在此地追杀他们的后代。 新版序言　还得从《中国文化的深层结构》说起！ 我在1983年出版了《中国文化的深层结构》一书，它给我带来了不小的名气，但后来大家都把我只和这部著作联系，其他都被忽略掉。我在某大学为《杀母的文化》出版做演讲，听众发问仍回归到《中国文化的深层结构》一书，发问“中国国民性”的问题。我的天！ 今日呢？该如何替《中国文化的深层结构》做历史性归位？“国民性”一词乃陈年古董，我在1983年已用“深层结构”替代它。令人惊讶者，与“国民性”同为清末民初产品的“东亚病夫情结”至今日仍残存。2008年奥运会时仍听闻“中国人不再是东亚病夫”的…