技术垄断

[美] 尼尔·波斯曼
献给费伊和曼妮 无论技术是否利用新近的科学研究,它总是道德哲学的分支,而不是科学的分支。 ——保罗·古德曼《新革新运动》 中译者第二版序 在“中译者第一版序”之首,我写了这样一段话:“这篇序文准备回答6个问题:(1)什么是媒介环境学?(2)麦克卢汉和波斯曼主张技术决定论吗?(3)什么是技术垄断?(4)技术垄断为何在美国兴起?(5)什么是波斯曼的警世危言?(6)今天怎么读《技术垄断》?” 在“中译者第二版序”里,我也回答6个问题:(1)《技术垄断》的总体效应如何?(2)为何其中国效应大于美国影响?(3)中国学者如何欣赏他特别犀利的洞见?(4)为何说波斯曼高扬人文主义的旗帜?(5)AI大发,“奇点”将至,如何应对?(6)《技术垄断》中译本第一版有何遗憾? 一、《技术垄断》的总体效应如何 2017年12月12日,据“中国知网·文献”检索结果,《技术垄断》中译本被引用605次。简要回顾该书10年来的接受情况,可以断言,该书在人文社科学术译著中独占鳌头。 甫一问世,《技术垄断》(北京大学出版社,2007)即好评如潮,书评家、时评家、跨界学者、学界和业界人士的大小书评数以百计。次年,《技术垄断》进入《光明日报》20本年度推荐书目。2010年,北大版《技术垄断》繁体字版登陆台湾,书名变通为《科技奴隶》,但译者署名未变,译文未变。自此,它成为北大出版社的畅销书和长销书,受到大中华地区出版界、读书界和评论界的持续关注。2011年,《技术垄断》获得深圳大学学术创新奖三等奖。2011年9月14日,在“豆瓣·读书”检索发现,优良评级者占压倒性多数,具体数据是:285人评价,评五星级者占48.5%,四星级者占43.1%。2017年12月12日,在“豆瓣·读书”检索,结果显示:670人评价,获高分8.6分,势头不减。 二、为何其中国效应大于美国影响 尼尔·波斯曼以教育学、语义学和传播学成名,是传…