序言：金融原罪VS货币战争 金融危机尚未见底，却没有人再提及货币战争了，因为书中被认为是战争元凶、幕后黑手的华尔街大佬们“出师未捷身先死”，幸存者则大多卖身政府、被“国有化”，甚至不惜做回归本行的“变性手术”以求苟活，并未发生利用危机“痛剪羊毛”的预期行情，这让痴迷于用阴谋论解释金融危机的人很失落。难道投行们死于“集体自杀”？正如《货币战争》本身就是用匪夷所思的阴谋串起的似是而非的坊间传说一样，就是这样一本东西也被爆料说是“山寨版”，因为正版来自美国……不过书中观点却十分吻合那些因误判形势而损失惨重者自辩的需要，因为把自己打扮成一个不确定性因素的受害者更容易博取同情。因此，此书一经问世，便被追捧，出现在高级别金融研讨会上，充当抗压的挡箭牌。只是时过境迁，“货币战争”于大势无补，用做茶余饭后闲谈仍显不够雄辩。 金融危机的本质是货币过剩，但在阴谋论看来货币可以被单方面、全权控制，控盘的是美国政府与美联储背后的六大家族，他们用阴谋诡计影响货币流向、赚大钱，为达目的见人杀人、见佛杀佛。然而此逻辑最致命的缺陷是政府与六大家族并不具备如其所期的控制力，他们有可能控制了银行系统内的货币，一旦货币流出，不仅流向难以追踪，而且还屡次“变身”为资本与热钱，更可怕的是在此过程中货币规模不断膨胀，扩张能力持续提升，投机模式被大量复制，制造出天量的、登记在各金融机构的资产负债表上的帐面资产或负债，在现实中则依附在资源和资产的价格上，货币资本的杠杆性扩张与资产、资源品价格上涨的有限性之间的矛盾在价值规律作用下会自动平仓。显然，这是“自我膨胀、自我蒸发”的金融原罪所为。所以，一方面，货币的“失控”证伪了整体性、长期实行货币阴谋的可能性；另一方面，货币的自动平仓又证伪了一以贯之、持续百年的惊世阴谋的可能性。当然，不排除偶尔的、局部的商业阴谋的存在，但以此作为推动金融史的内在原因则犯了“扩大化”与“极端化…