如何理解建筑

[美] 维托尔德·雷布琴斯基(Witold Rybczynski)
引言 建筑是如何运作的 图片 我对建筑的第一次近距离体验是,在高中时参观一座英国詹姆斯一世时代复兴风格的小礼拜堂:木拱结构、暗镶板、描绘悲惨故事的彩色玻璃,还有教堂特有的硬木长椅。雕刻精美的布道台就像一艘大船的艏楼,从上面可以俯瞰我们这些永不疲倦的孩子。 很难确定是什么因素让建筑给人留下了深刻的印象。当然,仅仅满足使用功能的建筑不足以达成这样的目标,毕竟所有的建筑都是为了满足某种特定的功能而存在的。那难道是因为外观好看吗?虽然我们很少像对待戏剧、书籍和绘画那样,投入那么多的注意力在建筑上,但是无法否认,建筑确实是一门艺术。大部分建筑作为我们日常生活的背景而存在。在这样的背景下,人们通常会感受到一些零散的建筑片断,如远处高高的尖塔、带有复杂花式的铸铁栏杆,以及火车站候车大厅的高耸空间。有时候,引起人们注意的可能仅仅是一个细节。例如,一个形状好看的门把手,一个框住美好风景的窗户,或者教堂硬木长椅上雕刻着的一个玫瑰花纹。我们不禁感叹:“太棒了!有人真的仔细考虑过这些细节!” 除了这种熟悉的感觉,大多数人在体验建筑的过程中都缺乏一种对建筑的整体概念。那么问题来了——我们在何处能找到这种对建筑的整体概念呢?在建筑师的意图和理论中,还是在建筑评论家的声音中,或是在单纯的审美判断中,又或者是在我们自己对建筑的体验中? 建筑师所给出的答案通常是不可靠的,他们只是为了说服你,而不是在解释这个问题。评论家的判断往往具有倾向性。建筑术语也没有给出一个清楚的解释,不论是历史风格建筑中的齿状装饰、内角拱或者双弯曲线,还是现代先锋派那些令人费解的后解构主义术语,都不能给出一个让人满意的答案。当然,不可否认,所有的专业都有自己的专业术语。电视和电影的存在使人们熟知了法律和医学方面的术语,但是很少有机会出现在大屏幕上的建筑师,则很难给人们带来启发。无论是电影《源泉》(The Fountainhead)中…