序言：从东亚发起的国际秩序论 滨下武志 魏志江教授主持编纂的《欧亚区域史研究与丝绸之路》即将付梓，欣喜之余，嘱我为其编纂的书稿撰写一篇序言。魏教授是我在中山大学亚太研究院担任院长时的同事，其主持工作的中山大学国际关系学院又是原亚太研究院的继承和延续，尤其是本书稿的内容一部分是于2018年3月在中山大学珠海校区由魏教授主持的中山大学国际关系学院与谢湜教授任职系主任的中山大学历史学系共同为我执教中山大学十周年举办的“全球与区域史视域下亚洲的区域与网络”国际学术研讨会的论文。思虑再三，盛情难却。于是决定以全球化时代地域-海域研究与“亚洲地政论”为中心，从东亚国际体系的基本特征和历史演变来谈谈欧亚区域史的研究。 近年由东亚所发起的国际秩序论的讨论和以非西欧型国际秩序论等议题的研究，现已逐渐受到重视。但这些问题，若脱离历史上的东亚地缘政治论，恐怕终究无法成立。这些课题即检讨在东亚历史上共时存在的多元地域主体、重层地域运作以及广、狭义的民族主体，抑或多元民族主体的理想形态等，从整体上理解非欧洲地域中历时存在的宗主型地缘论，并试图寻求与现代国际体系相联结的研究议题。此外，西欧本身即奠基于主权国家间相互关系而成立的国际体制的背景，实际上也存在着王权或教会等“宗主型地缘关系”共时且历时性的作用影响。反过来说，国家主权的意义所在，乃是为了对这些作用进行抵抗及批判，而主权国家的出现，恐怕也未必是历史发展或近代化的必然结果，只不过是由西欧地缘环境内部首先创造出来的而已。 以往国际秩序的研究，往往尊奉西欧国际秩序为规范，但是，非西欧世界的国家建设与近代化，应借由对应于各地地域史上错综复杂的复合地域统治与多元地域经营的地缘论，从当下开始努力反省所谓的“近代”国际秩序。 首先，在东亚体系中，存在着多层周边与多元中心相互转换的模型。非西欧世界的地缘究竟如何？即便此一研究课题尚未清楚辨明，但在东亚，似乎可…