序 胡文辉 昔年仕忠兄曾赠我一部所辑的《日藏中国戏曲文献综录》，皇皇巨册，标价甚昂，我于此道只属外行，故颇觉意外，亦很感其好意。而检读前言，于日本中世以来藏曲、研曲的情形述论甚详，介绍各处庋藏时，又旁及相关人物与史事，其价值固不限于戏曲研究，亦有关中日文化交通、文献学乃至学术史。想来这也是仕忠慨然相赠的缘故吧。 仕忠所治，是典型的专家之学，如今他问序于我，我仍觉意外。好在这本集子所录皆属专业之外的论说，我这个专业之外的人也就不能推辞了。 此集所收，有自述，有忆人，有访书记，有书评和序跋，更有杂论，是一位戏曲史前沿学者的观照与自我观照。其中访书记部分，几等于日本访书记，又主要是日本访曲记，我感觉最为精彩。 仕忠因东洋访学的机缘，发现大量未知未见的中国戏曲文献，乃倾力于访求、著录、刊布及研究，既成就了属于“为人之学”的《日藏中国戏曲文献综录》《明清孤本稀见戏曲汇刊》以及《日本所藏稀见中国戏曲文献丛刊》《日本东京大学东洋文化研究所双红堂文库藏稀见中国钞本曲本汇刊》等，亦成就了属于“为己之学”的《日本所藏中国戏曲文献研究》，其收获之丰硕，不仅超出中国学者所知，虽日本学者亦有不及，挟山超海，可称独步。而在访书记及有关序跋中，即可见他对此工作最亲切的忆述，可视为当代戏曲研究史的外编。 观仕忠的问学，初从于徐朔方先生，再从于王季思、黄天骥先生，而王老系吴梅吴瞿安的弟子，则论其师承，可谓承续了吴梅一系戏曲史学的统绪。 吴梅是我列入了《现代学林点将录》里的人物。我将近世的戏曲史研究分为二系：一是王国维作为史学家的外部研究，一是吴梅作为戏曲家的内部研究。对于吴的学术遗响，我说了一段话：“浦江清悼吴氏之亡而感慨系之：‘凡学问有为潮流所趋者，有为时代所弃者，有赖书本文献足以传后者，有非接近其人，得其指点，不能妙悟者。故如戏曲史目录考订之学则考据家之事，今方兴未艾，如材料增多，方法加密，后者可胜于…