序 “《论语》三评”由人物、事件、言论三本书组成。《〈论语〉人物评传》是第一本，付梓之前，我曾想找一位史学名家为我作序，当时这种愿望非常强烈，后因时间仓促，未能如愿。《〈论语〉事件评述》是第二本，不过当时请名家作序的愿望已经不太强烈了，因为我觉得自己才学疏浅，写的东西没有想象的那样有价值和意义，不想因我而毁了名家的清誉，于是此事就不了了之了，最后我干脆用了一篇怀念恩师刘毓璜先生的旧文代序。《〈论语〉言论评析》是第三本，此时我已经完全没有请名家作序的想法了，不是找不到，也不是怕麻烦，而是对自己的书缺乏自信，这本肤浅之作能担得起名家作序吗？即使有名家愿意代为作序，能提升这本书的思想内涵和学术水平吗？想清楚这些问题之后，事情就变得简单了。 写作“《论语》三评”是一个努力学习和不断提高的过程，从知少到知多，从识浅到思深。人处于无知状态时，往往会觉得自己无所不知，什么话都敢说，真正等到有知以后，反而会觉得自己无知，而且知之越多，就会发现自己知之越少，此时说话作文就会自觉不自觉地留三分，这“三分”不仅是留给别人，更是留给自己，这是我多年来研学《论语》的真实感受。所以这次我仍然选择自拉自唱，自说自话，自己作序。 关于这本书，我想“自说自话”四点： 一、在研究思路方面力求有所创新。《论语》是语录体，记录了孔子在不同时期和不同场合与不同人物进行对话的不同言论，这些言论被编排在不同的篇章之中，或繁或简，或深或浅，或明或晦，或温或厉。篇章之间看似杂乱无章，没有关联，但是隐约之中似乎又存在着某种联系，意会有而言传难。古今《论语》注家面对这种情况也一定很纠结：是在形式上依照《论语》固有的篇章结构来逐篇逐章解读呢？还是在内容上根据篇章之间隐约存在的内在逻辑联系来综合解读呢？显然，后者在研究方法上应该更加科学合理，但是风险也很大，弄不好局面难以收拾，况且《论语》是儒家经典中的经典，圣人之书，一字一句都…