卷首语 谁来解决“类钱学森之问”？ □ 周兼明 “王娜娜被冒名上大学”事件，似乎已告一段落。河南省周口市调查组发布《真假“王娜娜”事件水落石出》的公告，宣布假“王娜娜”毕业证书无效，并被所在单位解聘，9名责任人受到处分。事实上，该案远未“水落石出”，因为冒名者咬定操办人是已去世的舅舅，调查“线索中断”，官方追究的不过是“部分人员对工作不负责”的责任，而案件的完整真相却成谜团。 最无奈的当然还是王娜娜：原本属于她的正常求学与工作前程，不仅莫名其妙地被人“偷”走了13年，还无可挽回，造成了她终生“心理阴影”，命运也因此被彻底改变。即使弄清还原了真相，王娜娜也依然无助与无力。谁来补偿？谁又能补偿得了她所蒙受的精神与物质损害呢？冒名者吗？当地教育与招生系统吗？ 由此联想到近年的反腐。可以想见，在被揪出的“大小老虎”主政期间，有多少不愿同流合污的官员如同王娜娜一样，莫名其妙地被人“偷”走了前程：有的从关键要害岗位被调离；有的长期不被正常提拔，任其自生自灭。十八大后，除恶务尽尽管已成反腐基调，如在打掉周永康、令计划等一批“大小老虎”的同时，对他们在官场织就的一张张贪腐关系网也做到了一查到底、连根拔起，导致四川帮、石油系、政法系内贪腐集团的覆灭。但对那些被“大小老虎”偷走前程的“王娜娜们”如何进行补偿与纠错，却始终欠一个交代，无人关心，几乎成了一个“类钱学森之问”：为何在中国干部任用机制中，凭本事吃饭的“王娜娜们”常常会被消失？ 因为“类钱学森之问”始终未得到解决，我们看到在一些波及面广的贪腐大案中，一些隐形的贪腐权力联盟未被从根本上完全摧毁，旧有的权力藤蔓上仍残留着大量“瓜果枝叶”，错误的组织建构与用人路线仍在权力体系中发挥影响力！如果不启动真正的纠错机制，让廉洁、正直的干部从闲置或被排挤的边缘回归主流，就等于默认与接受了这些“大老虎”制造的权力贪腐土壤，那么，即使打掉一百个周永康，…