“假如你爱的人因为误会而把你杀了，你重生之后会原谅她吗？” “怎么可能？我是脑残吗？”陈宽之不假思索地回答。 “即使她这样做是因为误会你杀了她父亲也不能吗？” “不能。她不会先搞搞清楚再滥杀无辜吗？” “即使是她杀了你以后立刻后悔，虽然仍然认为你是杀父仇人也还是费尽心机让你重生了呢？”我还不死心。 “小姐，拜托！”我的采访对象陈宽之放下他的杯子，认认真真看着我问：“你知道做人最重要的品质是什么吗？” 不知道为什么，他这么盯着我让我有点紧张。徐姗姗说陈宽之虽然名字看着和和气气的，其实十分严厉和龟毛，他手下的小朋友都对他忌惮得很。我跟陈宽之因为是朋友，总是带着点滤镜，觉得徐姗姗危言耸听。但在这一刻我感觉到她说得可能没错，因为我现在就有一点紧张。 “善良？”我战战兢兢地回答，又觉得陈宽之都这么问了答案肯定不是这个，正想改口，陈宽之已决定答题时间到。 “错！”他斩钉截铁地说。“是consistency，一致性。” 我正在思考。他又补充：“你描述的这个女主人公，首先因为武断或者蠢而做了错误判断，误杀自己的爱人，接下来她居然立刻就后悔了？还抛弃原先立场让仇人复活？这个人物的内在逻辑何在？这么容易原谅的话她早干嘛去了？” 别说，我觉得经他这么一分析，女主确实显得朝令夕改，为作而作。但我还有一事未明，而这个问题是我今天采访陈宽之的终极目的。于是我点点头，表示受教，又接着问：“你觉得这世上不可能存在一种情况，即使对方要杀你或者‘杀了你’，你还是不能停止爱她？” 陈宽之翻了一个白眼。接着又拿起水杯，反问道：“你从前的男朋友能做到吗？” 我甚至不需要仔细回想我和我的两个前男友的交往史，就直接摇了摇头。 “那你有哪个女朋友有这样的男朋友吗？” 我想了想。没有。但我还没有死心。“也许只是因为我们生活在和平年代，很难经历这样的考验？徐姗姗的男朋友就对她鞍前马后，感觉事事都以徐姗姗为主。” 陈宽之马上…