卷首语：要重视“死亡税率”背后的隐忧 周兼明 不久前，内地媒体围绕“死亡税率”引发了一场争论。天津财经大学财政学科首席教授李炜光，发布了由他领衔的“中国民营企业税负问题研究”课题成果。他指出，民营企业的实际税费负担率接近40%，这对企业意味着死亡。他认为“死亡税率”才是“当前经济持续低迷的真实原因”。“死亡税率”的说法，由此成为社会各界热议的焦点。 与此同时，内地两位很有影响力的企业家，也公开指出了中国民营企业高税负问题。一是福耀玻璃董事长曹德旺在接受媒体采访时称：“中国制造业的税负比美国高35%” ，“除了人力，中国什么都比美国贵”；一是娃哈哈掌门人宗庆后在一次公开演讲中称：“实体经济税费比较高”，“导致生存不下去”，“‘营改增’说降低税收，我看一点都没有”。 这些言论，再次触发了全社会对民营企业高税负的讨论。 为此，有关部门相继发表了系列反对“死亡税率”这一提法的文章，如国家税务总局官网就转载了财政部和税务局所属学者多篇文章，为税负辩护，认为“‘死亡税率’说法不靠谱，更多属于情绪表达”，“表述有片面、不严谨之处”，“‘死亡税率’之说，严重误导了社会公众”，提出要“理性看待宏观税负水平”。 实际上，内地税费之高已是社会定论，否则国务院常务会议也没有必要三令五申地要求“清费减税”，只是对是否已成为让企业濒临绝境的“死亡税率”，各方见解可能不同。 李炜光调研发现的许多问题都不容忽视：一是企业所得税比较重，影响到了企业的投资创业和技术创新；二是劳务税高（所谓劳务税就是职工的“五险一金”），2016年最新数据显示，大陆劳务税是世界平均水平的三倍；三是所有与房地产相关的税费都很高；四是“营改增”之后，由于只有采购原材料的成本可流转出去，但工资、设备折旧、管理费、运输费、融资成本等都不能抵扣，反而增加了一部分企业的税负。即使企业严重亏损，该交的税一样都躲不掉。 在对民营企业的调研中…