林泉高致今注今译(附笔法记)

俞丰 译作
前言 本书所收两种画论,一为五代荆浩《笔法记》,一为北宋郭熙、郭思《林泉高致》。 荆浩,字浩然,号洪谷子。是五代后梁最具影响的山水画家,也是画史上引导中国山水画最终在宋代达到巅峰的关键性人物。 由于年代久远,史料缺乏,关于荆浩,今人对他的了解尚有诸多未解之谜。 首先是他的籍贯,根据记载,荆浩是沁水人。历史上有两处沁水,一为山西沁水,一为河南济源古称沁水,这样,直到今日两地尚在为争夺这一名人故里而打笔墨官司。据袁友根先生《解读北方山水画派之祖荆浩》一书的详细考察,荆浩的真正故里应是山西沁水,笔者认为是比较可信的。这一结论,不但有基于现有史料的科学解析,也有对当地民间传说的深入调查,比较有说服力。 据传说,在位于山西沁水中条山主峰历山东北麓的寺沟河谷中,有一个实和庄,附近古时有座青禅寺,曾经住着一百多个和尚。寺里的老和尚色胆包天,抢了宫里的娘娘出来,养在山上的小石屋里供其宣泄淫欲,最终惹恼了朝廷,派大兵来征讨,把和尚都杀了,并且累及周围百姓。当时荆浩还小,躲在荆棘中逃过一劫,他本来姓“靳”,因为山上的荆棘有保命之恩,后来就改姓了“荆”。 当然这是民间传说。我读到这则故事,对民间历来这种充满性幻想的色情传说自然不以为意,但通过袁友根先生调查,这一传说在当地拥有广泛的群众基础,可以透露荆浩与此地确有不解之缘。书中还谈到了当地现存的几处荆浩“遗迹”,诸如“娘娘洞”“荆浩故居”之类,著书者认定都是历史遗迹,对此我则不屑置喙——一千条强词夺理的推论,比不上一条基本的人生社会常识。唐末至今一千多年,风雨沉沦,把现存普通的两间石垒小屋说成是荆浩当年遗留下来的建筑实体,恐怕没有几个理智的学者会相信——历史研究本不必过分好奇刻意,可以就此打住。 荆浩别号洪谷子,因为曾隐居洪谷。需要认清的是,荆浩的籍贯并不等于他的隐居地,所以如《笔法记》中所说的“洪谷”,不一定就在荆浩的祖籍。所以河南和山西两地…