今天的女性应该做些什么，才算“真女权”？ 作家，资深媒体人 侯虹斌 为什么女性先驱们奋斗了一百多年，性别平等在今天依然是新问题？ 几年前，我看了电影《妇女参政论》，由梅丽尔·斯特里普饰演埃米琳·潘克赫斯特，一位著名的女权领袖。这是最早一批争取女性权利的先驱之一。当时，由于女性与男性明显的同工不同酬，基本生存都得不到保障，她们用很多夸张的行动，来吸引大众对妇女选举权的关注。 最为激烈的是，1913年，妇女选举权倡导者爱米丽·戴卫森在爱普森的德比赛马比赛中，冲上赛道攫取国王的马缰，结果被马踏伤毙命。但是，她的死达到了预期的目的：突显了妇女参政事业。这次事件中，共有100多位女性，因为参与女性权利的斗争而被捕。 那时，我才意识到，今天女性权益的获得，都是女权先驱们用热血和斗争换来的。来之不易，而且，稍有不慎，又会失去。 我很喜欢这本《女性主义有什么用？》。上述故事，也是书里的例子之一。这本书用非常简洁、有趣的文字，梳理了女性主义的发展史；以及波伏瓦等一系列女性主义者提出过什么样的远见卓识，又是怎样丰富了女性思考的维度。 书里的每个问题都很吸引我。比如“政治与权力”一章中，内容有“男性拥有的权利我都有了，难道不是吗？”“我为什么要费心去投票，这又不影响我的个人生活？”“女性主义为什么没能给我们带来平等？” “婚姻与家庭生活”一章里，写的是“我和丈夫都是全职职工，为什么家务活都得我来做？”“我真的想要孩子吗？”“谁应该休假带娃？” “工作与薪酬”一章里，讨论了“我只想做个家庭主妇，可以吗？”“我的收入为什么比他低？”“我太心慈手软，做不了领导？”“为了拼职场，我必须跟男同事一起出去喝酒吗？” …… 令人伤感的是，在波伏瓦的《第二性》出版之后七十年，这些问题竟然依然是“新”问题，还没有得到一致的认知，女性地位的改善很有限。 不过，这本书不仅仅写到“女性是否应该享有与男性平等的权利？”…