作者简介 韩雅各（James Henderson，1829—1865），苏格兰人，传教医生，毕业于爱丁堡大学，获得英国皇家外科学院证书，并加入爱丁堡医学传教会。1859年受伦敦会派遣来华，负责上海仁济医院的医务工作。其间加入皇家亚洲文会北华支会。后因病先后赴汉口、长崎疗养，病逝于长崎。著有《上海卫生——中国保健之注意事项》（上海美华书馆1863年）。 赵　婧毕业于复旦大学历史学系，现为上海社会科学院历史研究所副研究员，从事中国近代医疗社会史、性别史研究。著有《近代上海的分娩卫生研究（1927—1949）》（上海辞书出版社2014年），发表论文多篇。 导论 高　晞 “卫生”和卫生史研究俨然是目前中国近代史研究的热门话题，由传统的医疗卫生史领域拓展到概论史、社会学史、政治史和建筑史等多重方向。21世纪以来的卫生史研究带有鲜明的政治化标志和观念先行的倾向，以近代科学思想为医学和卫生学的核心知识，近代科学技术发生、发展的历史被减弱甚至被模糊处理。 即便如此，无论是从西方卫生学传入的角度考察“卫生之现代性”问题，还是对中国本土卫生观念和习俗重新解读以探求传统之于近代化的意义，国内外学者无一例外地认可这样的事实：具有近代意义的“卫生”概念和知识是由西方传教士带入中国的，“卫生”新名词是日本人长与专斋对英文“hygiene”的翻译，之后传到国内，取代中国传统意义的“卫生”意涵，近代意义的“卫生”与庄子所云“卫生之经”有所不同。近代“卫生史”研究时间上限也就以中文“卫生”新词的出现为基准，时间在19世纪70年代。 问题是，至迟在19世纪40年代，“hygiene”一词就已出现在西方传教士在中国创办的英文报纸上，以探讨中国的卫生问题。这期间有30余年的空白，难道那时的中国就没有近世卫生概念和健康的卫生生活吗？ 目前国内近代“卫生”史的研究有三大特点：一是考察传统“卫生”与近代科学“卫生…