很难说，哪个更缺乏技巧， 是写得烂，还是评得糟。 要论这两者危害重轻， 难以卒读恐不及乱智误评。 下笔拙劣者为数寥寥，指手画脚的多如牛毛， 原本只是一人笔力差，引来十家乱评更糟糕。 曾或有愚人一名，独暴露自己是白丁， 现如今若有一个作蠢诗，便见数个写愚评。 人的判断，如同各自的钟表， 自走自时，却各信各的可靠。 写作需天赋，但天才少有， 评论靠品味，高品味更难求。 两者何其相似，皆为神赐的天分， 天生的评论家，或天生的大诗人。 只愿饱学之士，传道授业解惑， 自己下笔如神，才可自由评说。 诚然，作家易高估自己的才气， 批评者又怎敢保证不偏不倚？ 不过，只要我们更加仔细地观察， 会发现多数人的脑中都有智慧在萌芽。 然而天赋的火苗，如此微弱， 轮廓虽可见，却难以描摹。 即便细细绘就，看来形似无误， 若上错了色，惨不忍睹， 如错误的学习，将好品味引入歧途。 各学派之迷境，有人茫然无措， 有人佯装高深，其实才疏技拙。 为凸显睿智，该等丢掉常识， 为自圆其说，摇身论批为事。 无论会不会写，都妒火中烧， 要么忌强敌技高一筹，要么恨自身学浅墨少。 无能之士都喜嘲弄他者， 笑话别人，求之不得。 若梅维乌斯拙笔涂鸦，全因对阿波罗嫉妒， 这等人便层出不穷——文墨不通，评论更是不堪入目。 追求才华者有之，作诗不成， 转而改行评头论足，终不过将愚笨自证； 两者皆无者也有之，无创作之才也无批评之能， 犹如非驴非马的骡子，愚蠢笨重。 半调子的小聪明，这岛上比比皆是， 好似尼罗河岸边，进化未完的虫子： 这等半成品，不知叫什么才好， 他们的诞生，太过随机凑巧： 若要细数，那可费尽口舌， 不然其愚蠢自得，直令众人服折。 你若要享誉千古，让作品流芳， 冠以批评家称号，且无愧名望， 应自知能力所及，当清清楚楚， 自身的才华、品味、学识能去向何处 ？ 不自量力不可，谨言慎行必要， 敏锐与迟钝的分界点，请务必知晓。…