FROM THE EDITOR 机器人需要讲伦理吗？ 图片 毋庸讳言，人工智能虽在最近几年热得不要不要的，但对于普通家庭用户来说，真正应用级的批量产品尚未出现。 对于AI的从业者来说，这不是什么好消息——毕竟专业用户才可能出于对技术的热爱和推崇做选择，而普通家庭用户虽然没有前者的眼光，但庞大的基数意味着，谁能得其青睐，就能得钱财滚滚而来。 但换言之，在普通用户的热度不够也未必是啥坏消息，任何技术向的应用一旦走到可以面对所有人时，都有可能遭遇的最严峻挑战，其实既不是成本，也不是售后服务……你很可能想不到的是：伦理问题。 克隆，当它只是一种理论上的可能性时，大众只是听听故事而已，但真到克隆羊出现之后，马上就有人跳出来旗帜鲜明地反对，原因不就是它应用在人身上的可能性涉及的伦理问题吗？ 不用怀疑人工智能的伦理问题是否存在，复杂一些的不说，只讨论一个假想的具体故事，你就明白了。而如果把这个假想故事改改故事脚本代入真实当中，想想由传播争议可能带来的业界窘境，你就不会觉得“最严峻”这个词过于夸大。 假定A是家庭场景下的机器人，假定它的男主人叫张三，女主人唤作李四，而男主人在正宫之外有“妃”名曰王五。这是基本的背景设定，情节的基本设定是：如果李四假装出差，其实躲在储藏室，试图抓奸。那么当张三带着王五上门时，机器人A要不要提醒张三，关于李四躲着的事情呢？ 这里边可能涉及到的难处其实有好几处。 图片: 当人工智能逼近，我们要面对的问题会更加复杂。 难题1：涉及到机器人到底在多大程度上获取主人的隐私信息，但再深究一步，如果前者的智能达到一定程度，完全有可能从主人不觉得敏感的信息中得到让其大惊失色的结论，那怎么办？ 难题2：如果A提供了警示，那倒是无愧于它对张三的义务，但是否就对女主人不住呢？ …… 解决方案是A激活时需要问‘who is my primary user？我曾经把这个问题丢给业…