序言　当经济学家遇到政界人士 经济学家经常会提出一些可以提高经济政策质量的建议，但大多数通常都会被政界人士拒绝。尽管这样做的结果往往会给经济带来伤害，但出人意料的是，政界人士往往都有充分的理由拒绝这些良好的政策建议。 要解决这一问题，需要经济学家和政界人士共同做出改变。经济学家必须调整他们定义问题、制订政策计划和提出建议的方式。政界人士则需要提高对基本经济学的理解能力，更多地将其作为政策的指引，而不是影响舆论的工具。然而这对双方来说都不是易事，因为经济学家和政界人士思考问题的角度截然不同，双方的思维经常发生冲突。本书将尝试弥合双方的分歧。 在前言中，我们提出了“灯柱理论”：政界人士利用经济学的方式，就像醉汉倚靠着灯柱，不是为了照明，而是为了获得支撑。第1章～第4章详细阐述了灯柱理论的起源，研究了造成理想经济学和理想政治之间频繁，甚至有时激烈冲突的原因。第5章与第6章讨论了大部分经济学家，至少是其中支持改革的那部分人，认识到理想经济学是由一种所谓“理智与善良”的思考方式来构造的。这部分内容会改变很多人的固有观念。 无论是左翼还是右翼，像经济学家一样思考问题的政界人士可谓凤毛麟角。然而，做出政策决定的是政界人士，而不是经济学家。第7章～第9章探讨了政治对经济的主导地位如何在国际贸易、收入不平等和税制改革这三个关键的政策领域发挥作用。本书会阐释在每一个场景下，政治与经济学的冲突是如何导致经济停滞或倒退的，这种影响不是随机的，而是遵循了灯柱理论的逻辑。 好消息出现在最后两章和结语中。在第10章与第11章中，我寻找补救措施，确切地说是寻求权宜之计，从而促进政界人士和经济学家的相互理解并缓和他们彼此间的冲突。简单总结来说，我们需要把更多的经济学理论融入政治实践中去，并把更多的政治理解融入经济学的运用中去。具体如何操作，详见正文。 本书中提出的观点在我脑海中酝酿了40多年。在我漫长的职…