自序 秦始皇是中国历史上第一个称“皇帝”的君主，首次完成中国大一统的政治人物。 关于对秦始皇的评价，有个有趣的现象，骂他的人大多没有研究过那段历史，而一旦研究过了，就会重新审视，我就是这样。 上大学的时候，我曾读了几篇汉代人的文章，因折服于作者如雷贯耳的名声，加上文章中朗朗上口的形容词，一时义愤填膺。当时我写过一个剧本，开头便引了那首有名的诗：“竹帛烟销帝业虚，关河空锁祖龙居，坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书。” 大学毕业后，我被分配到了最高法院工作，学法用法，首先便对流传了两千年的汉代的“秦法细密，百姓动辄触法”起了疑心。常识是，人类文明越发展，法越细密；法越细密，百姓越不容易触法。 这之后我又把《史记》通读一遍，突然领悟：原来，自己过去对秦始皇的憎恶，竟大多来自汉代耸人听闻却又毫无事实根据的形容词，来自司马迁为抵消秦始皇善举而加入的小零碎，来自明显臆造的低劣故事。 比如“劓鼻盈蔂，断足盈车”——如此一来，秦国人都成了残疾人，又如何灭六国一统江山呢？比如“伏尸百万，流血漂橹”——白起坑杀赵军40万明显是谎报战功，这才有了两年后秦军邯郸大溃，副帅郑安平率两万秦卒投降，秦国文武两个班头白起和范雎被杀，将军司马靳、河东郡守王稽随死。 比如司马迁加的小零碎：李信攻楚兵败，秦始皇亲赴频阳向王翦认错，原本是贤明之举常人难为，可是司马迁却加个小零碎，说王翦对人说：“夫秦王怚而不信人。今空秦国甲士而专委于我，我不多请田宅为子孙业以自坚，顾令秦王坐而疑我邪？”结果秦始皇留给读者的形象竟成了“怚而不信人”。 比如明显臆造的低劣故事——高渐离用灌了铅的筑击秦始皇。高渐离一个盲人，又被拘在宫中，况且金属那时候很金贵，上哪儿找来铅料，又如何神不知鬼不觉地融化了灌进筑中，还不能把乐器损坏了，然后用它来击秦始皇？当今还是自由身的我们都很难办到，何况高渐离？ 比如，陨石上刻字“始皇帝死而地分”。1976…