绪　言 随着第一次世界大战结束，一贯主张重视日美协调的原敬上台组阁。为适应战后东亚格局的变化，回避孤立危机，原敬内阁调整战争期间以军事、政略为特征的独占扩张政策，引导日本外交转向“对美协调”与“日中亲善—内政不干涉”为基轴的国际协调外交路线，以图缓和日美对立，改善中国对日反感。 一战期间日本借口“英日同盟”对德宣战，占领胶州湾租借地与胶济铁路及其附属矿山，引发战后山东权益归属问题，是为日本一战期间侵略政策的表征。山东问题在巴黎和会成为中日两国争论的焦点，在经历“直接交涉”期之后，历经四年，于华盛顿会议终告解决。不仅是一战后日本原敬内阁面临的主要外交课题，其走向也深刻牵动着东亚国际格局与远东和平。因而山东问题的交涉过程研究，可以说是探讨一战后日本对外政策转换与外交实践，检验转换实效的绝佳案例。 本书拟充分利用未刊、已刊档案史料，通过实证研究与文献分析法，以全球史观为指导，第一次世界大战结束至华盛顿会议（1919—1922）为主要研究区间，将山东问题的提起、博弈、交涉、解决作为主线，分巴黎和会前、巴黎和会期、两次会议间隔期、华盛顿会议期等四个阶段共六章，考察一战后国际潮流新动向、东亚国际环境巨变的现实背景下，日本进行对外政策转换、展开政策实践的过程。并尝试对其交涉实践中遭遇的困境、推动问题解决的内外动因做深入探讨，借以重新审视这一时期日本外交的特质。 第一节　研究动机 中日两国学界对一战后（巴黎和会至华盛顿会议）日本对外政策的研究主要是从国际关系史或政治外交指导者——首相原敬的外交思想等两个视角，来解析外交政策的形成与展开。尽管迄今为止研究成果颇丰，山东问题相关的专题研究也不在少数，但仍有几点值得商榷。 缺乏“外交群像”的塑造 过去对于一战后日本外交与对外政策的研究，常以原敬的外交指导为主要对象，成果颇丰。其研究多关注原敬外交战略思想与外交政策实践，并在此框架内从各个角度展开…