文前辅文 教育部人文社会科学重点研究基地 首都师范大学中国诗歌研究中心规划项目成果 序 自年轻时迷恋《楚辞》研究，至老不衰，屈指算来快半个世纪了。出过几本研究《楚辞》的书，没有一种感到称心如意，真算是白忙乎了一辈子。如果一定要我说出自己的“代表作”，大概《楚辞章句疏证》（全六册）庶几可以充数。但是，这部二百九十多万字“疏证”《楚辞》文本的著作，烦琐冗沓，恐怕当下也没几人耐心读完的，除非做专业研究，迫不得已，不啃完这“六块砖头”似乎过不去。因为那部书里，征辑《楚辞》各种版本、校勘、注释等资料比较齐全，省去了许多查检的时间，同时评骘古今，论列是非，至少能说出个所以然来，且略有心解，所以被同行或者《楚辞》研究者格外青睐。然则此书出版已历十载，陆陆续续发现了不少问题。最近又重作修订、增补，做了较大“手术”，连底本也撤换了，现已送上海古籍出版社出版，预计年内或者明年可以见书。看来，自己对于《楚辞》研究，总算有个交待，今后不再打算撰写关于《楚辞》的新作。 岂料这些年来，时有朋友建议或“怂恿”写一本面对普通读者的《楚辞》的书，如“通译”、“全译”、“译注”、“今译”之类。我开始都婉言谢绝，其理由有二。一是《楚辞》此类书出得太多了，而且很多名家前辈预入其列，如郭沫若、陈子展、瞿蜕园、文怀沙、姜亮夫等均有“今译”或“直解”。踵步其后者，如董楚平、黄寿祺、程嘉哲、张愚山、周秉高、林家骊、吴广平等也有“译注”。国内各家出版社如中华书局、上海古籍出版社等几乎都出版过此类的书，良莠不齐，有些“泛滥”。我不想去凑这种“热闹”，所以不愿为。二是对这类读物的认识有点偏颇，总以为学术含量不高，陈陈相因，没多大意思。况且诗歌翻译不像诸子散文，很难把握，是件吃力不讨好的事情，所以不屑为。后来，渐渐感悟到做专门研究，原有个从低往高、由浅入深的渐进过程，而高质量的优秀《楚辞》通俗读物，对于专门研究并非无用之物…