推荐序　错落有致的历史 孟宪实　中国人民大学教授 历史学的天空是自由的。证据不充分是史学常态，这导致学者观点每以冲突为特征。即使论据众多，大家同样意见不一致，这是因为人心不同、各如其面。反正都是人的故事，稍有了解，同情主义就会自然发作，而同情的角度、深度，往往会因人而异。可以说，历史学最具社会属性，人人得以参与，较起真来，不亦乐乎。于是，开放与包容，也就成了历史学的特性。通过历史学培养科学精神，论者众多，证据中心论正是历史科学性的本质所在。 看历史热闹、增长历史知识，是历史著述社会阅读的一般要求。在此基础之上，才能进而寻找规律，发现自我见解。从另一个角度看，搜集相关信息，探索证据链，进而组织文字、反驳成说、成一家之言，使得历史学对很多人具有专业化的诱惑。近些年来，历史爱好者迅速增长。市场上流行着很多通俗历史著作，贡献者不少是业余爱好者，不仅为历史学增添了魅力，甚至影响了未来的历史学。大学历史专业的报考信息证明，高中毕业生将历史学作为第一报考志愿的比例年年都在提高，历史学从原来的冷门逐渐变热。我听北大历史系教授如此言说：大学转专业时，因为报名历史专业的人太多，转专业考试隆重而认真。富裕的家庭多了，不再指望孩子学成致富，允许孩子自由选择，这应该是历史学变热的基本原因；而各种史学书籍的大量问世，引发了中学生探索历史专业的兴趣，这是历史学受到学生青睐的又一缘由。 社会阅读关注历史作品，这是历史学的福音。优秀的历史通俗作品，在社会阅读上超过专业著作，社会影响更大。衡量一部史学专著的贡献，史学的标准是一致的：是否发现了新史料，是否展开了新课题，是否完成了新论证，是否超越了此前的著作，等等。那么如何评价一部通俗的史学作品呢？首先，要尊重史料。一些作者过于强调自我观点，对史料的作用有所轻忽。其次，要有一定的史料辨析。很多传统史书，如《二十四史》是史学著作，有一定的史料价值，引用这样的史料…