图片 图片 图片 前言 本书的写作肇端于1998年，当时我尚在密歇根大学攻读博士学位。在准备进行候选资格考试时，我告诉考试委员会的一位委员殿村仁美，迄今无人就丰臣秀吉入侵朝鲜一事撰写过英文专著，不免有些奇怪。她回答：“你何不自己来写？”我早已对军事历史产生兴趣，听闻此言，仿佛醍醐灌顶。 不过，还有一个问题。我主要研究前近代的中国史，学术训练多来自汉学。我的第一导师张春树博士认为，我的论文应该侧重于中国。在那个学期，他开设了一个史料研读班，我和其他学生可以在班上阅读自己所选择领域的基础史料。我决定着手阅读关于明朝对日本入侵的反应的基础汉文史料，目的是将这场战争放入明朝军事衰颓的广泛背景中进行考察。 然而，至少可以说，我的发现颇令人惊讶。明朝入援朝鲜，是所谓“万历三大征”的第二役。第一役是平定西北边境要塞宁夏的兵变，从前的蒙古降将哱拜试图勾结草原势力，某种程度上复兴蒙古帝国。第三役是平定世袭土司杨应龙发动的西南夷叛乱。著名历史学家黄仁宇将万历三大征贬为晚明文人的“历史虚构”。尽管如此，仔细研究存世的主要史料，不难发现，有必要对这些战事进行更准确的解释。张春树博士认为这个题目不错，我的博士论文便由此诞生。 阅读了小部分万历三大征的基础史料之后，我对三大征的先入为主的看法就发生了改变。尽管黄仁宇认为，将这些战役拼凑在一起毫无根据，但事实上它们多少是同时进行的。对于明代国家来说，三大征皆是宏大战略设想的一部分。就某一场战役进行的廷议，常常涉及其他战役的需要，同一批明军将士往往参加了三大征的一次或几次战役。要成功进行这些战役，意味着要在遥远的距离和迥异的地形上调集数十万大军。任何近代早期军事史的研究者都懂得，有能力在任意距离上动员、装备和供给如此庞大的军队，足以显示高水平的军事和行政效能。此外，朝鲜和日本的史料记载并未将明军斥为一无是处、技不如人，相反的说法倒是不少，尤其是关于明…