图片 图片 辑一 国故 偏偏是武昌 1906年开启的君主立宪政治改革，一路走来，大体上风平浪静。 即便发生了1908年光绪帝和慈禧皇太后相继去世这样大的突发事件，清政府的政治改革也没有抛锚暂停的迹象。孙中山领导的革命党在经历1905年的短暂辉煌后，很快就因清政府的政治改革而受到极大的挫折，过去我们不明所以，将那前后的吴樾舍身炸五大臣、徐锡麟舍身刺杀安徽巡抚恩铭以及同盟会领导层孙中山与章炳麟、陶成章等人闹别扭，章炳麟、苏曼殊、刘师培夫妇或设法回归社会主流，或设法谋求财政支持西天取经，看作君主立宪开启对革命的遏制。这也符合积极推动君主立宪的戴鸿慈等人对立宪效果的判断，他们坚定地认为，立宪是一项有助于政治统治的大事业，立宪不仅利于君，而且有助于消弭革命，使革命在悄无声息中走向终结。然而谁也想不到的是，清政府在关键时刻出了状况，湖北新军首举义旗，一场原本具有极大希望的政治变革最终走上失败的道路，两百多年历史的大清帝国顷刻瓦解。那么，究竟是什么原因让湖北新军发动起义呢？武昌起义的目的究竟何在？ 四川局势在恶化 简单地说，引爆武昌起义的是清政府的两个重要决策，以及此后僵持数月而没有结果的拖延战术。这些原本并不错误的错误终于激起新军官兵的严重不满，他们在经历几个月的忍耐蹉跎后终于揭竿而起，表明立场。 关于两个重要决策，第一个是将责任内阁弄成了亲贵内阁或皇族内阁。这使那些原本准备通过改革分享权力的立宪党人彻底失望，立宪党人不过是一批文人，他们即便失望也闹不出大乱子。但是第二个决策失误就不一样了，铁路干线国有则引发了全国性的抗争。 铁路干线国有化政策极大挫伤了民族资本的尊严，伤害了他们的利益，尤其是四川，在哥老会及革命党人的策动下，利用这个话题扩大危机。四川局势僵持不下，朝廷不愿意接受教训、下诏罪己，终止或中止铁路国有化，或者宣布全额补偿绅商损失，或者如广西巡抚沈秉堃建议，请邮传部宣布…