西晋并非听说、传说、戏说的那样（代序） 作序本当言简意赅，至于题之由来、叙之体例、运用的方法和工具等，则通常以绪论、导言加以说明。但本书“导论”叙述的是司马氏谋魏及西晋何以立朝的特殊而复杂的背景过程，这一部分既不宜列入主文，又与主文内容接续一体，其中若再嵌入题叙、作者的构思和设想等话题，似乎就会打乱叙事的布局和节奏。是故，还是借此代序，对本书的立意、方法、体例、结构等作一必要的交代。 西晋（公元266年至317年）寿限仅半个世纪。或正因此，人们对这段历史颇有忽略，似其可称道处也就是结束了三国鼎立的分裂局面、曾有为期不长的太康之治。大众所听闻、所了解的西晋，更多是这样的情境或场景： ——司马氏以诡计和隐忍篡夺曹魏，甚至有司马氏进入曹营就是为了僭政之说，“三马食槽（曹）”、“狼顾之相”、司马昭之心路人皆知之类，皆可为证。 ——晋武帝“以中材而涉乱世之末流”，既乏雄才大略，又立“白痴”储君，并且肆意打压“卓尔不群”“纬武经文”的皇弟司马攸。其当朝为政，前期明智，后期昏聩，宠爱后党、羊车望幸，致使皇朝短促而亡。 ——西晋滥封、滥用宗王，导致“八王之乱”、天下劫难，最终山河破碎、皇朝灭顶。 ——权臣贾充、妖后贾南风父女祸害皇朝，武帝死后，酷虐、淫靡且丑陋的贾南风女主专制、误国乱政。 ——西晋一朝政治黑暗、门阀当道、世风奢靡、清谈盛行，王恺石崇斗富、王衍信口雌黄，以致朝政糜烂、世事不堪。 ——“《徙戎》之论，实乃经国远图”，皇朝竟然拒不采行，放任事态，直至疆土分裂。 上述说法，都有所记载、有所出处，人所熟知。然而，如实考察、审视这段历史，这些说法，又都似是而非、未必尽然。 例如“徙戎”之论，也就是将西晋辖域的异族民众遣返原居地的主张，根本不是什么善策。陈寅恪等先生指出，“徙戎”实是与历史趋势“相反方向的大变动”，不仅无益，“反而会促成变乱”，纯属“倒行逆施的措施”。 又如门阀，西晋不…