造反者

宋燕
前言 中国的王朝末代是个不断重复演出的老戏,隔几百年就来一次,桥段都差不多。无非是官逼民反,遍地烽烟;然后野心家夺权,军阀混战,生灵涂炭;然后王师出现,拨乱反正,收复河山;最后新朝代成立,万象更新,其实一切照旧,只看能维持多久。 一切照旧的原因,当然是新朝代换了汤,却并没有换药。秦始皇的先进制度沿用了两千年,秦始皇朝代的死法当然也一样沿袭。多少个朝代过去,从盛到衰从衰到亡的套路,几乎就是重复。而历朝末代时涌现出来的颠覆者,也都差不多。 要探讨王朝末代时灭亡的过程,没有比隋更合适的了。第一是因为它国祚短,就两届领导人,不存在积重难返的问题;第二是因为它还没来得及出现外戚权臣宦官干政等扰乱局面的因素,它统治的兴衰比较简单;第三是因为它不存在外敌入侵的情况,麻烦都是内部统治造成的;第四是因为颠覆它政权的各种力量中,比较集中地出现了历代王朝末局中最经常出现的势力;第五是因为它处在两千年封建专制制度发展比较中间的部分,足够成熟又没过于腐烂。这一切因素使它成为一个理想的研究对象,就好像是真空中的物理实验一样,可以排除掉与主体无关的因素,直接去观察本质。 当然,它也没特别理想。中国两千年,朝代只有那么多,选择只是在一个两位数中(连割据王朝都算上)选一个相对合适的而已。它也没有那么精确。对于各种势力的共性的分析,只是尽力窥豹,尽力联系,但每个人在历史舞台上登场的时候,都并非怀着代表的想法,而只是为个人命运而努力,他们的经历也必然会受其性格影响而呈现出许多个人化的、他人无法复制的部分。 历史就是这样,被必然性和偶然性共同左右,而呈现出方向一致、路线不同的轨迹。 第一章 王朝更替的循环 暴民不是中国所特有的,但暴民在中国历史上特别容易出现,没有哪个朝代末期不出现占山为王落草为寇的强盗的,没有哪次的强盗不对社会进行大肆破坏的。许多知识分子感慨于暴民们的知识太低情怀太浅,无建设之心只有破坏之…