图片 图片: 作者近影 书成自题五首 往事悠悠付逝川，随波起落不回旋； 笔端寒暑多虚幻，旧史原来尽伪编。 古史犹如水上风，风吹水逝去匆匆； 今人说古犹今事，既往难寻似断鸿。 信史从来不易知，留将口舌辨微辞； 吾家自有求真术，直笔遗风莫见疑。 素知花果飘零意，深盼周邦旧命新； 忍见多方西向立，东墙望断晚归人。 华洋载籍结长缘，试把环球一线牵； 面对西江千顷水，如能畅饮已成仙。 导论 本书书名《后史辨》略仿袁枚因质疑《尚书》而撰《金縢辨》，顾颉刚质疑中国古史而有《古史辨》。后现代史学原是西方史学从20世纪转入21世纪时令人瞩目的现象，对西方现代史学之挑战与冲击极其严酷，称之为现代史学空前的危机并不为过。西方有关后现代理论的论著已是汗牛充栋，后史之论辩亦如过江之鲫，吾人何以要多此一举来辨后史？我国自清末民初以来受西潮影响，学制、学科一律西化，史学自不例外。所谓中国现代史学，实乃西方现代史学之旁支，无论方法、思维与理论，莫不以西方现代史学是尚，甚至国史的解释权也仰赖西方。然而我们仰赖的西方现代史学受到极其严重的挑战，安能事不关己？在风潮之下，坊间已多见译介各类后学理论的作品，惟原本艰涩难懂之学理，由于中西语文之隔，更难卒读。评介后史之作亦不罕见，然华语世界似尚未就后史的源流、性质及其极端言论对史学的冲击与后果，作清晰而系统之论述，更毋论平心评论其得失。其失固应深论，然其得，特别对霸权论述之抨击，弥足珍贵，安能小觑？同时，无可讳言，后现代理论逼出的潜在的历史知识论与历史本质等基本问题，也不容忽视而宜面对。此外本书更欲进而研讨与后史相关的一系列议题，包括历史求真、历史叙事、新的文化史，以及重新回顾被视为过时的中华传统史学。经由后史风潮之启示，何莫重温吾华旧史，检讨其长短与得失，并进而探究环球史学之前景。 “后现代主义”（postmodernism）简称后学，原是恼人之词，初见…