国际政治的理性理论:竞争与合作的逻辑

[美] 查尔斯·格拉泽
献给卡萝尔(Carol)和亚当(Adam) 序言 早在20世纪80年代研究核战略与核政策时,促使我写作这本书的那些问题就让我感到困惑。对于“核军备竞赛是危险的吗?”这个问题,我当时找不到令人满意的答案。主张冷战期间的核竞赛具有严峻威胁的大多数观点存在内在矛盾。辩论中对立一方的观点——主张美国为了维护安全有必要进行核军备竞赛——也不尽如人意。其中,尤其需要研究的是美苏关系中军事竞争与政治互动之间的关系。 有关军备竞赛的思考促使我将国际政治的结构理论作为理解国家何时应该竞争、何时应该合作的方式。为了考察军备竞赛是否危险,我们需要对可供国家使用的替代选择进行评估。军备竞赛可能会增加战争的可能性,但是不进行军备竞赛会使战争变得更有可能发生。我在本书中建立的理性理论可以让我们将国际环境的影响与国家所选择的战略的影响区分开来;我们可以运用这一理论评估军备竞赛本身是否危险,或者国家面临的国际形势是不是真正的根源。更广泛而言,我的理论帮助我们理解国际环境对国家战略的影响,证明国际无政府状态并不导致竞争性国际战略的一般趋势;在各种物质和信息条件下,合作是一国获得安全的最佳选择。 多年来,我在《国际安全》和《世界政治》杂志上发表的一系列文章中对这些问题进行了研究。这些文章写出来都能够自圆其说,所以我没有考虑再写一篇文章。而且,我从一开始就没有想要写一本关于国际关系宏理论的著作。当我决定将这些文章汇集在一起,整合成一本专著时,我觉得这应该是一个非常迅速就能完成的项目。最终,这本书又花费了我几年时间去写作,并且涵盖了我从一开始并未设想的许多观点和章节。 我在学术上最应该感谢的莫过于芝加哥大学,我从这所大学赖以成名的学术能量和学术强度中受益良多。在芝加哥大学,“国际安全政策项目”(Program on International Security Policy,PISP)为教师和研究生们提供了…