关于书中书名、人名表述问题 本书中出典的略称与正式书名的对应关系如下： 岩仓：《岩仓具视关系文书》／大久保日记：《大久保利通日记》／ 大久保文书：《大久保利通文书》／忠义：《鹿儿岛县史料　忠义公史料》／ 玉里：《鹿儿岛县史料　玉里岛津家史料》／大久保传：胜田孙弥《大久保利通》／ 木户传：木户公传记编纂所《松菊木户公传》／木户：《木户孝允日记》／ 西乡：《西乡隆盛全集》／昨梦：《昨梦纪事》／佐佐木：《保古飞吕比》／ 庆喜公传：涩泽荣一《德川庆喜公传》／续再梦：《续再梦纪事》／ 丁卯：（《再梦纪事·丁卯日记》中）《丁卯日记》／ 伊达日记：《伊达宗成在京日记》／谷干城：《谷干城遗稿》／ 寺村：《寺村左膳手记》／桥本：《桥本景岳全集》／ 法令全书：《明治年间法令全书》／春岳书简：《松平春岳未公开书简集》 略称后面的数字为卷数。 本书中的人名，除一部分外，均采用使用至晚年的名称统一称呼。 例如：毛利敬亲、永井尚志 序言 对明治维新我们究竟了解多少？对西洋的开国、尊皇攘夷运动、王政复古、戊辰内乱、废藩置县、文明开化、殖产兴业等一系列事件与变革的连续，这是大多数学者的看法。主导这些变革的是萨摩与长州藩，他们打倒了德川幕府，而会津与东北诸藩则对此进行了抵抗。过去大多是以这一模式对明治维新进行解读的。 然而，明治维新真的仅仅如此吗？首先，近世的统治者武士阶级消失了，这一事实是把明治维新与世界各国的革命进行比较时的一个重要论据，在过去对明治维新的解释中包含这一点了吗？其次，一般来说，统治者身份的解体都是不易实现的，或者通常都伴随着巨大牺牲。而在明治维新中，因政治冲突而死亡的大约为3万人，这与之前的法国革命相比较，少了两位数。这些显著的特征，依靠原有的学说能够解释清楚吗？ 本书写作的目的，就是聚焦于这些尚未被关注的问题点。笔者过去为了便于与其他近代革命进行比较，使用通用的用语与原则进行解释…