为什么我们不愿认错

[美] 卡罗尔·塔夫里斯 [美] 埃利奥特·阿伦森
献给利昂·费斯汀格,认知失调理论的创立者, 他的非凡才智为本书提供了灵感。 明知道这不是事实真相,我们也许还是会选择相信。当最后被证明自己犯了错时,我们甚至会厚颜无耻地扭曲事实来证明我们是对的。从理智上讲,这一过程可以无限期地重复下去,唯一的制约因素在于,错误的信念迟早会撞见真正的现实,而且这一撞,通常都是火花四溅。 ——乔治·奥威尔,1946年 因为昨天无意识地犯错,今天就要有意识地犯错,这毫无道理可言。 ——美国联邦最高法院大法官罗伯特·杰克逊,1948年 修订版序言 本书英文版第一版于2007年付梓,彼时的美国已陷入伊拉克战争所带来的两极分化之中。起初,民主党人和共和党人都同样支持乔治·布什的入侵决定,他们坚信萨达姆·侯赛因正在研发大规模杀伤性武器,但很快真相就大白于天下,萨达姆并没有这样做,所谓的大规模杀伤性武器亦未见踪影。围绕大规模杀伤性武器的争议已尘埃落定,但政治上的两极分化却难以弥合,从亚马逊上的本书评论者身上,我们亲眼见证了这一点。 当时,很多保守派人士认为我们不公正地抨击了布什,对此他们深感恼火,有些人甚至到现在还未能释怀。以亚马逊上的评论为例,有位读者给出了“非常不错,但还差点儿意思”的评论标题,并为本书打了三颗星。他认为,如果我们没有不遗余力地尝试将自己的政治观点强加给读者,以及忽略民主党人所犯下的错误和做出的糟糕决定,本书就称得上是一本真正不错的著作了。他建议,未来再版时应当删除所有涉及“布什撒谎”的案例,这样就不会显得太过扎眼。 还有一条与上述观点针锋相对的评论,标题是“真正的好书”,并对本书给出了五星评价。这位评论者这样写道,这本书不只讨论了政治,还涉及了人类行为的方方面面。她认为本书的内容极其公正,特别是一视同仁地探讨了两党成员的失误、自我辩护和错觉——例如,将陷入越战泥沼无法脱身的林登·约翰逊与决意在伊拉克“死磕到底”的布什相提并论…