马克思主义与历史学

[英] S.H.里格比
中译本序言 很高兴有机会为《马克思主义与历史学》一书的中国读者写一篇序言。这本书最早出版于1987年。我试图确定马克思和恩格斯的“历史唯物主义”(以及后来的马克思主义者所形成的历史观)在哪些方面能够帮助历史学家去理解社会结构和社会变迁,以及他们思想的哪些方面是需要予以舍弃的。 在这样做时,首先,我尝试将马克思和恩格斯的社会和历史理论,即他们对过去的分析,同他们的革命政治学,也即他们有关未来的预测区分开来。正如韦伯所论证的,像其他的知识分支一样,在社会科学中,对任何事实命题是否正确做出的评价不应该考虑这些命题提出者的政治或道德价值观,评价者也不应受自身政治或道德价值观的影响。例如,当马克思指出[见本书第八章A部分(7)],英格兰的阶级和所有权关系的变化是先于工业和农业技术新形式出现的时候。承认或否认该命题为真,不应考虑命题提出者的政治动机,也不应受读者政治倾向性的影响,而应考察它在逻辑上是否前后一致,以及在经验上是否准确。作为结果,马克思对英格兰经济发展的解释在原则上能够为任何人所接受,而不管他们在下一次选举时是投保守党、自由党,或是社会主义政党的票(假设他们能够作出上述选择)。如果我们接受这种立场,那么马克思主义历史学就能够成为历史社会学的一个特定流派,而不是产生某种形式的个人认同或某种类型的政治忠诚的意识形态。 类似地,马克思和恩格斯有关未来的政治预测(例如,无产阶级革命的必然性,社会主义成功的必然性,等等)是否是真理,并不会对他们有关过去之分析的有效性产生任何逻辑上的影响。正如解释一个足球队为什么会在昨天的比赛中失利要比预测它在明天比赛中的结果更为容易那样,在对社会作出分析时,有多样的因素在起作用,这些因素相互作用的结果并不确定,这意味着我们所拥有的更多的是后见之明,而不像自然科学那样,普遍规律的有效性使我们能够对未来做出准确预测。正如黑格尔那富于诗意的描述一样:“密…