美少年侦探团团规： 1.必须美丽 2.必须是少年 3.必须是侦探 图片 带着贴画旅行的美少年 0.前言 “所谓演讲，不在于具体说了些什么，由谁来说才是重点。” 这是犀利到毫无辩驳余地的名言——正所谓，无论说出多好的话，倘若说话的人是个不值得信赖的废物，这番话便完全没有说服力；反过来说，无论是多么没道理的说辞，若出自洁身自好的绅士之口，便能意外地被人所接受。这里若把“洁身自好的绅士”替换成“独裁恶党”，也无不妥。 或者替换成“美少年”也不存在问题。 只要是美少年所做之事，无论是什么都能够被谅解；只要是美少年所行之事，即便是视规定如无物的恶行都会变为深具含义的善行，对于近期反复经历类似事件的我来说，这简直是无上真理。 等一下。 这句名言到底是谁说的？ 这番犀利到仿佛悟出了真理的言辞，到底是谁说的？这句名言到底有没有说服力，全都取决于此——“无论出自谁口，真理始终如一”这种话，我是不信的。 只是一个自说自话的悖论而已。 假如说话的人不值得信赖，这句名言也就跟着不值得信赖，即使对方所说的内容其实是正确的——既然正确，那么发言者应该也就应当值得信赖。 反过来说，若足够值得信赖（不得不信赖）的家伙发表了这句名言，无论听上去有多确定，名言内容本身的可信度也极其可疑——假定名言本身是正确的，但最后真的无论由谁来说都是正确的吗？ 乱七八糟的一通胡扯，我连自己在说些什么都搞不清了，不过嘛，我不认为如我这般笨拙的叙述者会很多，所以大家大可直接无视这种问题。只要你不是像我一样的特殊视力拥有者，“无视”这种事还是能够轻易做到的。 话是这样说，我还是做不到草率地说话，仔细地调查了一番后，发现这句话似乎没有明确的出处——在太多场合，被太多人引用过。 这事本可暂且揭过，虽说用途千差万别，但基本而言，总不是会在极端糟糕的局面所使用的言论。 换言之，这就是“正确的废话”“虽然没错，但由那家伙口中说出也没什么…