北京大学艺术学院　北京曹雪芹学会　北京大学曹雪芹美学艺术研究中心　资助 北京大学曹雪芹美学艺术学术丛书编辑委员会 主　编：彭锋 副主编：唐金楠　位灵芝 编委会：彭锋　唐金楠　位灵芝 胡鹏　雍薇　　卢迪 谨以此书 献给我的母亲成玉霞 自序 原是要出版一本研究《红楼梦》的论文集，以回顾我自己过去十年间阅读、研究《红楼梦》的经历，算作一个阶段的总结。可是，因去年校勘《红楼梦》诸版本，逐字审视毛国瑶辑抄的150条靖藏本批语，突然发现其出伪作的一系列重要证据。这使我不得不从原来的计划中跳出来，从推开《红楼梦》靖藏本辨伪大门的那一刻起，继续追溯时间往回走，一直退回俞平伯收到毛国瑶第一封信的1964年3月，审视、分辨前后两个截然不同的红学世界。 在近六十年中已产生了巨大影响，且仍在左右认识惯性的靖藏本，现在突然要让大家完全抛弃，又谈何容易呢？除了情感、心理上难以接受外，每位学者所受的学术训练、研究问题的方法也都有差异，异说纷纭乃至谈《红》色变是这个研究领域的常态。之所以造成今天这种局面，与这本书要揭示的靖藏本作伪案有莫大关系。我认为，伪靖藏本的出现，完全改变了1964年以后研究《红楼梦》核心问题的路径。写作本书的目的，意在证明靖藏本出于蓄意伪造，并揭示其作伪的来龙去脉及产生的影响，以还原这段诡谲、荒诞的红学史，净化红学研究的文献环境。 起初，我并没有预料靖藏本批语竟如此深入人心。这种深入人心，不单是以《红楼梦》研究为业的众多学者信以为真，即便看到靖藏本批语与俞平伯《脂砚斋红楼梦辑评》诸版次文本关联的研究者，意识到靖藏本出于伪作，也不能完全逃离毛国瑶辑靖藏本批语的影响。这段研究经历也使我从最初由发现辨伪证据时的兴奋，逐渐转为对《红楼梦》研究的忧虑。这些纷繁微妙的感受，使我在做相关研究、撰写成文时，特别注意呈现具体环境、文本细节，还有那些置身其中的学者在特殊遭际下的感受。 由靖…