长篇崛起的一份“档案” 白烨 于1982年开评的茅盾文学奖（以下简称茅奖）。三十多年来已经评选了九届，先后有四十多位作家的作品摘得奖项，获得殊荣。尽管人们对茅奖不无微词，但平心而论，茅奖还是遴选出了不同时期好的和比较好的作品，基本上做到了选优拔萃。而整体来看，连绵而来的茅奖，实际上也构成了长篇崛起与繁荣的成果展示与实绩巡礼。 目前，茅奖越来越为文坛内外的人们所广泛关注，以茅奖为对象的研究著述也日渐增多，几乎成为当代文学研究中的热门话题。但毋庸讳言，有关茅奖的既有研究，还缺少有关作家的跟踪纪实与相关采访，也缺少有关史料的系统爬梳与基本建设。正是在这样的背景之下，舒晋瑜的这部《深度对话茅奖作家》，以其现场性兼具史料性，纪实性兼具研究性，具有了自己的独特价值。 从我的角度看，这部对话集，至少有着三方面的价值与意义。 首先，以茅奖作家为访谈对象，采用“对话”形式揭示作家的心曲，探悉作品的成因，在对茅奖的切近与观察中，突出了作家的角度，彰显了主体的功能。钱锺书先生曾经说过：“假如你吃了个鸡蛋觉得味道不错，又何必去认识那个下蛋的母鸡。”但既想吃“味道不错”的“鸡蛋”，又想认识那个“下蛋”的“母鸡”，却是阅读与接受中的人之常性，事之常理。而在当代文学研究领域，作家与作品，更是两个基本的观察点与重要的支撑点。而观察和研究茅奖，需要看作品，也需要看作家。而创作主体与作品客体的种种关联，显然关涉茅奖作品的成因与特色等个中隐秘。事实上，舒晋瑜的访谈，看起来是针对作家的访谈，其实也是着眼于作品的叩问。她围绕作品穷原竟委地设问，深入创作底里不厌其详地探询，实际上以探赜索隐的方式，由作家的文学意图和写作追求的角度，从构思到完成，从意蕴到形式，穷形尽相地解读了作家与作品的内在缘结，以及作品所以独到的内在密码。 其次，切近作家作品实际设置话题与问题，访谈与对话亲切自如又内在深入。文学访谈与作家对话，新闻…