《新世界史》编辑委员会 （按音序排列） 〔美〕大卫·皮库斯（David Pickus） 杜宣莹 郭小凌 何黎萍 侯深 侯树栋 黄春高 金永丽 〔德〕柯安慈（Agnes Kneitz） 刘北成 孟广林 钱乘旦 宋云伟 〔美〕唐纳德·沃斯特（Donald Worster） 王大庆 王皖强 王文婧 徐浩 徐晓旭 许海云 晏绍祥 赵秀荣 周施廷 朱孝远 本辑执行主编 孟广林 王大庆 责任编辑 王大庆 周施廷 徐进伟 王静 徐璐瑶 编者的话 马克思曾经指出：“世界历史不是过去一直存在的；作为世界史的历史是结果。” 虽说历史学是一门十分古老的学问，但在世界范围内，真正意义上的“世界史”的编纂不过就是最近几百年的事情。在中国，“世界史”更是历史学中的一个十分年轻的分支学科。这个学科诞生之后，“世界史”研究不论在国外还是中国都经历了很多发展和变化。在当今中国已经走向世界并逐步融入世界的时代大背景下，尤其是在“世界史”被提升为与“中国史”和“考古学”相并列的一级学科之后，中国的“世界史”研究一方面迎来了前所未有的发展机遇，另一方面也面临着十分严峻的现实挑战。除了研究基础的相对薄弱和总体水平还有待提高之外，一些具有根本性的历史和理论问题也亟待世界史学界更为深入和细致的梳理和研讨。例如，在世界范围内，“世界史”这门学科是如何形成的？它的研究对象究竟是什么？在中国，“世界史”研究是如何从无到有的，又经历过哪些变化？与国外相比，中国的“世界史”研究呈现出哪些自身的特点？“世界史”与“中国史”应该是一种什么样的关系？对于国外近年来“世界史”研究的新趋势，我们又该如何做出回应？中国“世界史”研究未来的方向和目标是什么？ 基于这些问题，2014年11月，中国人民大学历史学院组织召开了主题为“什么是世界史：跨越国界的思考”的学术研讨会，与会学者从各自研究的角度对上述问题做出了很多积极的回应，在回顾中外…