理性之谜

[法] 雨果·梅西耶 [法] 丹·斯珀伯
推荐序 理性不在风平浪静中,而在众声喧哗时如果我请你闭上眼睛,为“理性思考”这几个字想象出一幅画面,那么在你脑海中浮现出来的会是什么?在读《理性之谜》之前,我脑海里可能会浮现两个形象:叼着烟斗、躺在安乐椅上推理罪犯身份的侦探,在黑板上演算公式、论证学术新知的科学家。没准儿你想到的也是他们,在我们熟悉的各种形象里,恐怕没有比侦探或科学家更擅长调用理性思考来推理真相、解决难题的了。而在我的脑海里,这两个形象还有一个共同点:他们都是孤胆英雄。福尔摩斯追查线索时也许得拉上华生,但最后把线索拼凑起来,靠的还是他自己头脑里的“思维宫殿”。没有哪个侦探会在进行关键推理时还要拉上助手来帮助自己整理思路。而你也一定能回想起几个关于科学家独自深思解决科学难题的故事。比如物理学史就有一个关于“孤独天才”的著名故事:德国物理学家海森堡跑到一个海岛上闭关,在独自沉思数月之后以一人之力推导出量子力学的基石——不确定性原理。理性思考似乎只是“一个人”的事,越是在不受打扰的情况下独自一人深思熟虑,理性的威力就发挥得越充分,对吧?如果你也这么认为,那你一定得读一读《理性之谜》。读完这本书我才意识到,这种传统的印象可能完全是错的!事实上,理性思考这种能力对孤胆英雄一点儿也不友善,它最能施展拳脚的场合,反而是在人与人互动之时。《理性之谜》的两位作者(他们都是顶尖的认知科学家)提出了一个相当颠覆直觉的新理论——理性的互动论来概括这一观点。在互动论看来,人类在进化中获得理性,并不是理性可以帮助人们更清晰地思考问题,而是理性可以帮助人们更有效地互动。也就是说,理性原本是用来搞社交的。理性思考解决了社交互动中的两大难题:向别人证明自己是一个靠谱的合作者,以及揭穿那些不靠谱的合作者。为自己的行动辩护,质疑别人的行动不靠谱,这才是理性的两大原始功能。理性的确帮助人类解决了无数难题,而那些成果几乎都是人们在一场场“忽悠”与…