还有另一件事，德拉诺思（Draenos）提出的……“无根基思考。”对此，我有一个不那么无情的隐喻，它从未在公开发表的著作中出现但一直萦绕在我心头。我称之为无扶手的思考——用德语来说即Denken ohne Gelä nder。就是说，上下楼梯时你总是可以抓住扶手以免摔倒，但我们失去了这样的扶手。我就是这样给自己讲这个隐喻的。而这确实是我力图实现的思考方式。 ——汉娜·阿伦特 导言 杰罗姆·科恩 如果说美利坚合众国的衰落从1961年在猪湾（the Bayof Pigs）入侵古巴的失败算起，那这种状态已经持续五十多年了。在此之前的一个多世纪，约翰·昆西·亚当斯（John Quincy Adams）就已经对他所谓的“高贵实验”（noble experiment）绝望，当时主要是因为在奴隶制问题上公众意见形同水火。 如今，所有党派的政治家、所有政治派别的专家，为了各自的权力，都一致谴责公众意见的冷漠。但对于人民而言，沉迷于民意调查而不顾其结果如何荒唐，除了意味着沉溺于公众意见，还能是什么呢？对于熟悉汉娜·阿伦特思考方式的人而言，这一点也不奇怪，因为她认为民意调查就像毫无意义的捐款呼吁一样，所意味的要么是失败，要么是被骗了。1963年在芝加哥与一群学生的谈话中，阿伦特说我们每一个人都“被迫下定决心，然后与他人交换意见。你们要记住”，她说，“建国之父们对公众意见极不信任，因为它有违公共精神。没有公共精神的地方，就会有公众意见取而代之”。在阿伦特看来，这是一个“曲解”，对于所有共和国而言都是一种危险，特别是那些自认为是民主国家的共和国。因为（援引麦迪逊的《联邦党人文集》第50页）“当人们在各种截然不同的问题上冷静、自由地运用自己的理性时，他们不可避免地陷入不同意见……当他们为一种共同激情所支配时，他们的意见，若可以这么叫的话，也会一样。” 托马斯·杰斐逊（Thomas Jeffer…