自序 排除所有可能，最不可能的也是真相 先给朋友们出道题。 一个山洞之内，发现了一具男性的尸体。经过法医检验，死者的头颅顶端插着一把螺丝刀，螺丝刀的金属刀杆完全没入了头颅，只剩下刀柄留在颅外。而死者的死因，就是螺丝刀插入颅内导致的重度颅脑损伤。 现在请听题：这个男人是被人杀死的吗？ 有朋友就说了，这还用问吗？这不就是古装剧里经常出现的往颅顶钉钉子的杀人方式吗？头顶插了一把螺丝刀哎，这不是他杀，还能是自杀吗？ 那老秦再问一句，如果这个案子由你来负责侦破，你会从哪里开始调查呢？ 《超正经凶案调查》这本科普书，聊的就是这么一回事：当警方发现凶案时，他们是如何破案的。 很多喜欢悬疑的读者，在现实中看到有关凶案的新闻时，都会忍不住进行一番“推理”，但现实中的破案，往往和大家的想象有着非常大的差距。就拿上文这个“夺命螺丝刀”的案例（这是一个真实发生过的案例）来说，很多人一看到题目，就已经开始思考凶手是谁、杀人动机是什么了，但法医在检验尸体的时候，可不是这么想的。 首先，法医要确定这把螺丝刀是在死者生前被插入的，还是在死者死后被插入的。 其次，法医要确定死者身上有没有抵抗伤、威逼伤和约束伤，在尸体检验的过程中有没有发现可以导致死者晕厥、失去抵抗能力的因素。 再次，法医会对螺丝刀进行全面检验，确认螺丝刀刀柄上，除了死者的指纹和DNA（脱氧核糖核酸），是否还有其他人的痕迹物证，同时确认现场的地面上有没有除死者之外任何其他人的足迹。 最后，法医会对现场进行勘查，看看洞壁上有没有螺丝刀刀柄底部和洞壁撞击而产生的痕迹。 在这个真实的案例中，法医搜集到的信息是：螺丝刀是死者生前被插入的；死者身上没有抵抗伤、威逼伤和约束伤，也没有任何导致死者晕厥、失去抵抗能力的因素；螺丝刀上只有死者的指纹和DNA，现场也只有死者的足迹；山洞的洞壁上，都是螺丝刀刀柄撞击产生的痕迹。 综合这些信息，我们再进行推理，就会…