内地化·史论关系·地方文史研究的地方和非地方视野——读《天柱史略：一个文化边陲的内地化发展历程》有感（代序） 顾久 （贵州省人大常委会原副主任、民盟贵州省委原主委、贵州省文联原主席、贵州省文史研究馆原馆长、贵州师范大学教授） 龙宇晓教授嘱我为他和黔东南文史专家秦秀强同志合著、即将出版的《天柱史略——一个文化边陲的内地化发展历程》一书作序。我曾在黔东南工作生活多年，感激并深爱这片神奇美丽的土地，但真的想要深入系统了解时，却遗憾全面深刻的研究著作不多。用钱理群先生的话来说，感觉该区域长期处于“被描写”的境地，期盼着能看到自觉自信地“自描写”的作品。因此，看到本书打印稿，觉得眼前一亮， 便欣然应允了。 通读全稿，本书对黔东南天柱县的研究和介绍可算全面深刻，而且确有不少学术亮点：学术视野开阔，在对地方历史文化的梳理和阐释中，善用跨学科的理论和方法来分析史事，达成“史”“论”有机契合，能够发前人之所未发，提出了一系列新观点；此书应可谓为近年来贵州地方史研究成果中具有创新性、前沿性和启示性的学术著作。下面我从内地化作为方法、史论关系创新、地方文史研究应有的双重视野等三个方面，谈谈自己读书的感想。 一、内地化作为方法及其对于地方文史研究的意义 大凡较好的文史专著都有其学术上的主旨，或者一条驾驭相关文史材料的思想主线。《天柱史略》是以内地化发展的历史轨迹为学术思想主线。内地化的概念在贵州地方文史研究中已有人论及，譬如张新民先生就曾发表过相关论文。但专门以此为主题或学术主线的贵州地方文史研究著作，《天柱史略》或许算得上是第一部。它不仅以 “一个文化边陲的内地化发展历程” 为书名副题，而且核心章基本上都是紧扣内地化发展轨迹来展开的：如像第三章第一节“王朝拓殖与土著内附：天柱内地化的源起”，第四章“从卫所到县治：近古天柱内地化的定局跃迁”，第五章“族际互嵌与区域融合：清代天柱侗苗社会的内地化发…