一、还手就是互殴吗？——误解之一 随着张艺谋导演的影片《第二十条》的热映，正当防卫制度再次引发公众的讨论。有的网友说，真正激活“第二十条”的，不仅是检察官、学者、律师，其实还包括科技工作者、媒体记者，甚至围观的网民等，他们有一个共同的名字——人民群众。 俗话说“外行看门道，内行看热闹”，不少人（包括一些司法工作人员）对正当防卫还存在一些误解，常常有人说：“挨打不能还手，还手就是互殴！”“正当防卫只能靠跑！”“正当防卫不是比体力，是比脚力！” 存在这种误解有四个方面的原因。其一是将防卫按照日常生活的意思理解，没有考虑法律规范用语的独特性。其二是在认定正当防卫中存在道德洁癖，当防卫行为导致严重后果时反而对加害人产生同情心理。其三是混淆了正当防卫和紧急避险，将迫不得已、无可奈何当作了正当防卫的条件。其四是古代封建刑法中，为了维护社会治安，存在不问是非曲直禁止斗殴的传统，西方禁止决斗的观念传入中国后，加深了对这一观念的认可。 本节先讨论前两个原因。 第一，防卫不是消极逃避，也包括主动进攻。防卫，顾名思义就是防御、保卫。 按照一般人的理解，防卫只能消极防守，不能主动进攻。“害人之心不可有，防人之心不可无”最能说明防卫的消极性，不能主动加害于他人，只能提防他人加害自己。按照这种理解，被打时明明可以选择跑路，却奋起反击，这当然不是防卫，更不可能是正当防卫了。 但是，法律条文的用语往往具有和日常生活用语不同的意思。有句法律谚语——字典里查不出大法官。光靠查字典是不可能理解法律的。如果完全按照字典的释义解读法律，即使得出了正确的结论也实属偶然，纯属侥幸。比如，我们常常对外介绍自己的对象时说“这是我的对象”，向朋友分享自己的作品时会说“这是我的文章”。但是在法律中，人不是物，不能被拥有；作品也不是有形的物，不存在所有权。事实上，防卫中的“卫”字完全可以解释成自卫，自卫当然包括进攻、还击。 或…