中文版序言 特朗普政府颠覆性地改变了拜登政府的对外战略，这对主流国际关系理论构成重大冲击，使得这些理论无法解释当下的客观现实。自由主义无法解释，为何冷战后美国建立的国际制度无法约束特朗普政府的政策方向。建构主义无法解释，为何特朗普政府的行为不遵循现有国际规范。结构现实主义更是无法解释，为何在相同国际格局里，特朗普政府和拜登政府采取完全不同的对外政策。 与上述主流国际关系理论的境遇不同，此次美国对外政策重大改变却在证明着道义现实主义理论的有效性。道义现实主义将大国领导的类型作为自变量，解释大国对外政策的变化，以及国际秩序的变化。《道义现实主义：争论与批判》中文版在此时出版，恰好为读者深入理解当下国际形势的重大变化提供了一个新的理论分析框架。 对于我国国际关系学的现状，学界同人有一个共识，即缺乏学术批评和争论是妨碍这一学科在我国进步的重要原因之一。文人相轻不利于学术上相互取长补短，但相互不进行学术批评同样也不利于改进提高学术水平。在欧美等国，国际关系学者批评同行学术观点是常态，这在目前已成为学术发表的规范要求。例如，学术文章要求从文献回顾开始，其核心是批评现有研究成果的缺陷。这种批评通常是点名道姓的，目的是确保所批评的错误认知是客观存在的，而非作者无中生有竖起的稻草人。目前，我国国际关系学界不多的学术批评也主要是针对外国学者的，国内学者相互批评和展开争论的现象很少。以往十年，我国国际关系期刊文章的标题里已经罕见“商榷”一词了。因此，推动国内同行相互进行学术批评，刺激学术进步的活力，已成为我国国际关系专业学科建设的重要内容。 《道义现实主义：争论与批判》的英文版The Essence ofInterstate Leadership: Debating Moral Realism于2023年出版，参与本书撰写的作者都在国外受过专业的学术训练，习惯于对他人进行学术批评。他们从多个方…