自序 中国文学虽然已有三千多年的悠久的历史，但向来没有系统的文学史的记述。直至清末宣统二年（1910）林传甲氏始编成一部《中国文学史》，用为京师大学教本。这是文学史的第一部。至最近十余年来，文学史的专著乃风起云涌地出版。据我所知，已有下列二十种之多。 （1）《中国大文学史》（谢无量） （2）《中国文学史》（曾毅） （3）《中国文学史大纲》（顾实） （4）《中国文学史》（葛遵礼） （5）《中国文学史》（王梦曾） （6）《中国文学史》（张之纯） （7）《中国文学史》（汪剑如） （8）《中国文学史纲》（欧阳溥存） （9）《中国文学史纲》（蒋鉴璋） （10）《中国文学史大纲》（谭正璧） （11）《中国文学史略》（胡怀琛） （12）《国语文学史》（凌独见） （13）《白话文学史大纲》（周群玉） （14）《中国文学小史》（赵景深） （15）《中国文学进化史》（谭正璧） （16）《中国文学ABC》（刘麟生） （17）《中国文学史》（郑振铎） （18）《中国文学史》（穆济波） （19）《白话文学史》（胡适） （20）《中国文学史》（胡小石） （其余，断代史如刘师培《中古文学史》；分类史如王国维《宋元戏曲史》及鲁迅《中国小说史略》等，皆未列入。） 这二十种编辑方法与选取材料各有异同的文学史专著，如果要加以细密比较地批评，恐怕写成一部十万字的书还不能说得清楚。好在我们在这里并没有详加批评的必要。但大体说起来，实有多数不能令我们充分地满意。在最初期的几个文学史家，他们不幸都缺乏明确的文学观念，都误认文学的范畴可以概括一切学术，故他们竟把经学、文字学、诸子哲学、史学、理学等，都罗致在文学史里面，如谢无量、曾毅、顾实、葛遵礼、王梦曾、张之纯、汪剑如、蒋鉴璋、欧阳溥存诸人所编著的都是学术史，而不是纯文学史。并且，他们都缺乏现代文学批评的态度，只知摭拾古人的陈言以为定论，不仅无自获的见解，而且因袭人云…