献给我的各位导师， 他们让我知道科学诚信有多么重要。 推荐序　理解气候科学的不确定性 江晓原 多年以前，我指导的一位博士生告诉我，她的博士论文写作遭遇瓶颈，我问她，知道瓶颈在哪里吗？她说知道，“只要解决了下面这个问题，瓶颈就能够突破”。她的问题是：世界上到底有没有真正客观的气候科学？我告诉她：“至少到目前为止，尚不存在这样的气候科学。”她说那她论文的瓶颈就可以突破了。不久以后她顺利通过了博士论文答辩，获得了理学（科学史）博士学位。 如今许多人已经对“全球变暖”这一说法习以为常，似乎这已经是一个客观事实，而据大众媒体上普遍的说法，这个事实是由气候科学家告诉我们的。然而实际情况却是：气候科学和“全球变暖”理论的依据，是有着高度不确定性的。如不放弃关于“客观气候科学”的幻想，许多矛盾就无法解释，许多事情就想不明白。 气候科学两大阵营的对垒 关于“全球变暖”理论，国际上其实长期有着巨大争议，简单来说，围绕着“全球变暖”有两大阵营： 一个是我们已经熟悉的认为“全球变暖”为真的阵营，他们在下面三个问题上都采纳“是”的答案，即认为： 1、全球确实是在变暖。 2、全球变暖是工业碳排放造成的。 3、全球变暖会引发环境灾难。 这种立场对迫切希望完成工业化的发展中国家来说，明显是不利的。这个阵营得到联合国“政府间气候变化专门委员会”（IPCC）、美国前总统克林顿、美国前副总统戈尔等机构和人物的支持，特别是戈尔主持的纪录片《难以忽视的真相》（An Inconvenient Truth，2006），在社会上影响很大。这个阵营的“金主”以“新能源”产业的资本为主。 另一阵营则认为“全球变暖”并非事实，甚至可能是一个骗局。他们对这三个问题都表示质疑： 1、全球真的在变暖吗？ 2、全球变暖是工业碳排放造成的吗？ 3、全球变暖会引发环境灾难吗？ 并且答案都倾向于“否”。这个阵营得到一部分著名气候科学家…