自序 多年前写的一部书，遇上了翻新的机会，作为一个作者是莫大的幸运。可是，面对当时书写的文字，有些内容可能显得时过境迁了，特别是关于法律和法律人的叙事。因为司法总是滞后于生活，昨天还在适用的法律法规，今天就可能不适用了，何况多年乎？所以，面对编辑老师的建议，我很难选择：是原汁原味地呈现过去的书写？还是来一个脱胎换骨的修订？ 当年写《基层法官》的时候，我所在的基层法院有一派蒸蒸日上的气象。短短几年，连续摘取“全国人民满意的好法院”“全国模范法院”等殊荣。这些荣誉的背后，是那代法院人的艰苦努力和默默付出。当时，我负责法律研究和司法宣传工作，领导对材料的要求比较高，不仅面对来自上级领导的视察，还要应对来自四面八方兄弟单位的考察。所以，我们是没白没黑地制作各种各样的材料，文字的、图片的，甚至影视的等等。这种忙碌的局面从一个侧面回应了人们对司法的期待，那就是法官们对实现公正与效率目标的求索。于是，一种创作的冲动在血液里流动，尽管在语言和写作技法方面不尽成熟，一部关于描写基层法官的全景图还是堂而皇之地呈现出来。 这部小说由长征出版社出版后，得到了法律界人士和广大读者的关注。熟悉的文友中，最早见到这部书的是书人阿滢，他在某机场候机厅发现这部书在卖，忙打电话向我掏书，当时我还没有收到样书。一个月后，我们小城的书摊上赫然出现了《基层法官》的盗版书，我买了两本摆在书架上，权作留念。最高人民法院影视中心主任田水泉在《人民法院报》上撰文，称赞小说是“一部纯粹的法官文学佳作”。时任陕西留坝法院院长刘兴平在中国法院网上撰文《不要沦落在尘埃》，说书里所描写的毕竟只是现实社会的一个缩影，也许这部小说最终不能传之后世，即便目前也未必能够登堂入室。但因为它是写“我们法官”的，起码应该被更多的法官阅读，产生一些共鸣和反响。泰山学院教授田承良从小说的叙事纬度入手，认为小说摒除当下“官场文学”的一般套路，“为天地…