引言 英格兰王国政权失序，乱作一团。第三次十字军东征归来途中，狮心王理查为神圣罗马帝国皇帝麾下一位封臣所俘，被囚禁于德意志的一座城堡。理查胞弟约翰乘虚而入，散布谣言，声称国王已死，自己将承继大统，各方封臣须宣誓效忠于他。约翰投入法兰西国王腓力·奥古斯都麾下，宣誓对其效忠，献上理查在欧洲大陆的领地，“据传连英格兰也一并奉上”。1193年2月，人们普遍预计法军将在弗兰德盟友的协攻下入侵英格兰，将约翰推上王位。但这场入侵并未发生。据编年史家同时也是坎特伯雷基督教堂教士的杰维斯记载，“受当时摄政的埃莉诺太后之命，英格兰海岸业已设防”。 无可争议的是，阿基坦的埃莉诺，这位曾经的法兰西王后，彼时的英格兰太后、国王理查之母，1190年代初手握英格兰权柄，但这一权力从未被视为属于她本人。据载，理查在十字军东征途中于西西里向埃莉诺辞行，“他遣母归国，守护疆土，以确保基业无虞”。为解救理查，是埃莉诺与鲁昂大主教库唐斯的沃尔特一起，筹措神圣罗马帝国皇帝索要的巨额赎金；也是埃莉诺与沃尔特一起前往神圣罗马帝国，交付赎金并迎回理查；之后，还是埃莉诺促成理查与悔悟的约翰和解。然而，在这一时期的所有记载中，此事的主角或是理查，或是约翰，或是腓力，唯独不是埃莉诺。尽管坎特伯雷的杰维斯宣称当时太后执掌英格兰大权，而且他的话具有信服力，但他仅是轻描淡写。无独有偶，奥斯定会修士纽伯格的威廉述及约翰与理查冰释前嫌时，仅提及此事“由母后居间调解”。在该事件的叙述中，行为主体是理查或约翰，埃莉诺则是协调者。杰维斯和威廉等编年史家认为，埃莉诺并非真正的统治者，而是在身为国王的儿子出巡征伐或无法理政时，代为掌权而已。因此，要讲述埃莉诺的故事，须尽量细读相关史料，但同时也必须以一种超越其原始意图的方式解读文本：关注作者从未期待我们聚焦的人物，同时我们还应参考偏重文学的相关资料——这些资料同样予人启发。 埃莉诺出身高贵，坐拥…